Quyết định 376/2023/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 376/2023/QĐST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 điều 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa: - Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q (tên viết tắt là V); địa chỉ trụ sở chính tại Tầng A (tầng trệt) và Tầng B, Tòa nhà S - A P, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ liên hệ: Tầng F, Tòa nhà P - số B đường U, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ong Hoàng P, ông Trần Văn T và ông Nguyễn Văn T1; chức vụ: Cán bộ Ngân hàng. Theo giấy ủy quyền số 096378.23 ngày 28/7/2023. Địa chỉ: Tầng F, Tòa nhà P - số B đường U, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. - Bị đơn: Ông Nguyễn Tâm T2, sinh năm 1981; Địa chỉ: Số C N, tổ A, khu phố A, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đến ngày 05/9/2023, nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q có đơn kháng cáo. Tại đơn kháng cáo, Ngân hàng TMCP Q1 yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 376/2023/QĐST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh để yêu cầu Tòa án quận T, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục giải quyết vụ án. - Tại phiên họp hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị: * Về tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ việc dân sự đã ban hành Quyết định mở phiên họp phúc thẩm đúng thời hạn theo quy định tại Điều 286 BLTTDS. Hồ sơ vụ việc đã được chuyển cho Viện kiểm sát cùng cấp nghiên cứu theo quy định, thực hiện việc tống đạt các Quyết định cho các bên đương sự đầy đủ. Tại phiên họp hôm nay, Hội đồng xét xử phúc thẩm, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 239, 297, 298, 301, 302, 303 và 305 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử phúc thẩm. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ theo quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 73 và Điều 86 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. * Về nội dung: Xét quyết định đình chỉ số 376/2023/QĐST-DS ngày 24/8/2023, nhận thấy: - Về hình thức: Quyết định được Hội đồng xét xử thông qua tại phiên tòa, như vậy, người ký phải là “Thay mặt Hội đồng xét xử”, nhưng Thẩm phán ký quyết định là không đúng mẫu của TATC ban hành kèm theo Nghị quyết 01. - Về tố tụng: Cấp sơ thẩm khi không thực hiện được việc tống đạt được thì phải niêm yết công khai theo quy định tại Điều 179 BLTTDS, nhưng không niêm yết là không thực hiện đúng quy định của điều luật trên. Hội đồng xét xử sơ thẩm đình chỉ do nguyên đơn vắng mặt 2 lần tại phiên tòa, là trường hợp quy định tại điểm a khoản 2 Điều 227 BLTTDS, thuộc trường hợp được khởi kiện lại. Tuy nhiên, tại Điều 2 Quyết định đình chỉ số 376/2023/QĐST-DS ngày 24/8/2023 ghi hậu quả là không có quyền khởi kiện lại là trái với quy định trên. - Về nội dung: Ngày 28/7/2023, nguyên đơn ngân hàng V đã có văn bản ủy quyền số 096378.23 thay thế văn bản ủy quyền số 53565.21 ngày 04/8/2021, Tòa án sơ thẩm nhận ngày 04/8/2023, tuy nhiên không chấp nhận văn bản ủy quyền này của nguyên đơn là không đúng quy định tại Điều 85 BLTTDS. Qua phân tích như trên nhận thấy quyết định đình chỉ số 376/2023/QĐST- DS ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình sai về hình thức, nội dung và vi phạm tố tụng, cần phải hủy để tòa sơ thẩm thụ lý giải quyết lại theo thủ tục chung. Do đó, đề nghị cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q: Hủy quyết định đình chỉ số 376/2023/QĐST-DS ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm thụ lý giải quyết lại. XÉT THẤY: Về hình thức:

- Tòa án nhân dân quận Tân Bình - Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án số 376/2023/QĐST-DS ngày 24/8/2023 với lý do đình chỉ là: “Ông Ong Hoàng P là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q đã được triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai mà vẫn mặt không có lý do, lần thứ nhất vào ngày 01/8/2023 và lần thứ hai vào ngày 24/8/2023 ". Đến ngày 05/9/2023, nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 376/2023/QĐST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định. Căn cứ điều 273 BLTTDS năm 2015, đơn kháng cáo của nguyên đơn còn trong thời hạn luật định nên được xem xét theo quy định. Tại phiên họp cấp phúc thẩm người kháng cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không nộp thêm tài liệu hay chứng cứ mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình ngoài các tài liệu đã được giao nộp tại kèm theo đơn kháng cáo tại cấp sơ thẩm. Về nội dung: - Xét nội dung kháng cáo của Ngân hàng về việc kháng cáo toàn bộ Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên, Hội đồng xét xử cấp phúc nhận thấy như sau: Căn cứ hồ sơ vụ án thể hiện, trong quá trình Tòa án nhân dân quận Tân Bình giải quyết vụ án thì ngày 28/7/2023, nguyên đơn ngân hàng V đã có văn bản ủy quyền số 096378.23 để thay thế văn bản ủy quyền số 53565.21 ngày 04/8/2021, theo đó ông Phan Huy H, ông Giang T3, ông Trương Văn K là người được nguyên đơn ủy quyền tiếp tục tham gia tố tụng thay cho các ông Ong Hoàng P, ông Trần Văn T, ông Nguyễn Văn T1. Ngày 02/8/2023 Tòa án nhân dân quận Tân Bình nhận được văn bản này và văn bản ủy quyền số 050876.23 ngày 10/5/2023 của Tổng giám đốc ngân hàng V ủy quyền cho ông Nguyễn Khánh H1 (bút lục số 154, 157), do đó văn bản ủy quyền này của nguyên đơn là phù hợp quy định tại Điều 85 BLTTDS. - Tại các Biên Bản ngày 07/8/2023 (bút lục số 152, 153) thể hiện việc Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện việc tống đạt cho các ông Ong Hoàng P, ông Trần Văn T, ông Nguyễn Văn T1 nhưng ông P từ chối nhận vì đã hết được ủy quyền, cấp sơ thẩm không tống đạt cho các ông Phan Huy H, ông Giang T3, ông Trương Văn K là vi phạm quy định tại Điều 178 BLTTDS. Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy chưa đủ căn cứ để xác định phía nguyên đơn đã được tống đạt triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai mà vẫn mặt không có lý do. Lần thứ nhất vào ngày 01/8/2023, lần thứ hai vào ngày 24/8/2023, để đình chỉ vụ án theo quy định tại Điểm c khoản 1 điều 217 BLTTDS là không đúng. Do đó, cấp phúc thẩm có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng TMCP Q. Đối với lời đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên họp là yêu cầu cấp phúc thẩm hủy Quyết định Đình chỉ số 376/2023/QĐST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ nên chấp nhận. Bởi các lẽ trên:

Căn cứ vào điều 148 và điểm c khoản 5 điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q2;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng TMCP Q. 2. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 376/2023/QĐST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân quận Tân Bình để tiếp tục giải quyết. 3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ngân hàng TMCP Q không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, hoàn lại số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Ngân hàng TMCP Q đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2023/0023593 ngày 12/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Nghĩa vụ chịu án phí được xác định khi giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm. 4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.