Quyết định 375/2023/QĐ-PT — TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Lê Chánh M - UBND huyện P"
Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của các ông, bà: Lê Chánh M, Lê Thị Ánh T, Lê
Căn cứ chính? Điều 116 Luật tố tụng hành chính; Điều 143 Luật tố tụng hành chính; Điều 243 Luật tố tụng Hành chính

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 375/2023/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 5 năm 2023.

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Phạm Văn Công

Các Thẩm phán:

Ông Đặng Văn Ý

Ông Nguyễn Văn Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh tham

gia phiên họp: Ông Đoàn Văn Vâng - Kiểm sát viên cao cấp.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số

01/2023/QĐST-HC ngày 27 tháng 01 năm 2023;

Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 116 và

điểm g khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính năm 2015, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa các đương sự:

- Người khởi kiện:

+ Ông Lê Chánh M, sinh năm 1970;

+ Bà Lê Thị Ánh T, sinh năm 1993;

+ Bà Lê Thị Ngọc T1, sinh năm 2002;

Cùng địa chỉ: Ấp Phú Hữu, thị trấn Chợ Vàm, huyện Phú Tân, tỉnh An

Giang;

- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Minh T2, sinh năm

1955;

Địa chỉ: Ấp Phú Hữu, thị trấn Chợ Vàm, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang;

Tại đơn kháng cáo ngày 02/02/2023, người khởi kiện ông Lê Chánh M, bà

Lê Thị Ánh T, bà Lê Thị Ngọc T1 có đơn kháng cáo yêu cầu hủy quyết định sơ thẩm. Lý do: Vào năm 2021, các ông, bà: M, Ánh T, Ngọc T1 đã khởi kiện vụ án hành chính yêu cầu Tòa án buộc Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Phú Tân điều chỉnh Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Dương Minh T2, nhưng Tòa án nhân dân huyện Phú Tân cho rằng sự việc yêu cầu giải quyết không thuộc thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Phú Tân, nên đã trả lại đơn khởi kiện của ông. Tháng 5 năm 2022, các ông, bà: M, Ánh T, Ngọc T1 khởi kiện vụ án dân sự tranh chấp quyền sử dụng đất với ông T2 và yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông T2, nhưng Tòa án nhân dân huyện Phú Tân hướng dẫn rút đơn khởi kiện vụ án dân sự để khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân tỉnh An Giang và Tòa án nhân dân huyện Phú Tân ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Các ông, bà: M, Ánh T, Ngọc T1 khởi kiện vụ án hành chính thì Tòa án nhân dân tỉnh An Giang lại đình chỉ giải quyết vụ án do đã hết thời hiệu khởi kiện.

XÉT THẤY:

Người khởi kiện được tống đạt Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

hành chính sơ thẩm số 01/2023/QĐST-HC ngày 27/01/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang vào ngày 01/02/2023. Do đó, đơn kháng cáo đề ngày 02/02/2023 (Tòa án nhận ngày 06/02/2023) của các ông, bà: Lê Chánh M, Lê Thị Ánh T, Lê Thị Ngọc T1 đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Vào ngày 08/6/2021, người khởi kiện được biết Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất số 03440/aC ngày 03/12/2001 của ông Dương Minh T2 và đã có đơn khởi kiện vụ án hành chính trong thời hạn luật định. Lẽ ra Tòa án nhân dân huyện Phú Tân phải yêu cầu và hướng dẫn đương sự sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện theo quy định tại Điều 122 Luật tố tụng hành chính, nhưng Tòa án nhân dân huyện Phú Tân lại ra Thông báo số 12/TB-TA ngày 07/3/2022 trả lại đơn khởi kiện, làm cho đương sự không thực hiện được quyền khởi kiện trong thời hạn luật định, nên theo quy định tại khoản 4 Điều 116 Luật tố tụng hành chính thì thời gian này không tính vào thời hiệu khởi kiện. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ việc giải quyết vụ án do hết thời hiệu khởi kiện là không phù hợp. Vì vậy, chấp nhận kháng cáo của các đương sự, hủy Quyết định sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

Do được chấp nhận kháng cáo nên các đương sự có kháng cáo không

phải chịu án phí hành chính phúc thẩm;

Căn cứ Điều 243 của Luật tố tụng Hành chính;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của các ông, bà: Lê Chánh M, Lê Thị Ánh T, Lê

Thị Ngọc T1;

Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số

01/2023/QĐST-HC ngày 27/01/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh An Giang để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Các ông, bà: Lê Chánh M, Lê Thị Ánh T, Lê Thị Ngọc T1 không phải

chịu án phí hành chính phúc thẩm và được hoàn trả cho mỗi người 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo các biên lai thu số 0000117, số 0000118 và số 0000119 cùng ngày 14/02/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.