Quyết định 374/2020/QĐPT-HC — Hành chính

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số

02/2019/QĐST-HC, ngày 08 tháng 4 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

đã căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 116, điểm g khoản 1 Điều 143, Điều 144

Luật Tố tụng hành chính năm 2015, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành

chính sơ thẩm thụ lý số 33/2018/TLST-HC ngày 21 tháng 12 năm 2018, về việc

“Khiếu kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý Nhà nước về đất đai”;

giữa:

- Người khởi kiện: Ông Huỳnh Hữu T, sinh năm 1940; Địa chỉ cư trú: 9x

M, Phường x, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng

- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân tỉnh B

Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh B

Lý do đình chỉ mà Toà án cấp sơ thẩm đưa ra là thời hiệu khởi kiện vụ án

hành chính đã hết.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 18 tháng 4 năm 2019, ông Huỳnh Hữu T là

người khởi kiện, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải

quyết vụ án hành chính số 02/2019/QĐST-HC, ngày 08 tháng 4 năm 2019 của

Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.

Lý do kháng cáo mà ông T đưa ra là: Việc đính chính diện tích đất tại

Quyết định số 2246/QĐ-UBND ngày 18/10/2018 đã làm thay đổi nội dung Quyết định số 2677/QĐ-UBND ngày 03/12/2010.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ

Chí Minh tham gia phiên họp yêu cầu giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

XÉT THẤY:

luật định nên được công nhận về mặt hình thức.

có nội dung không chấp nhận khiếu nại của ông T, về việc đòi lại phần đất có diện tích 16.578 m2 hiện do UBND xã Sơn Phú, huyện Giồng Trôm quản lý. Ông T khởi kiện quyết định nêu trên vào ngày 31/3/2016, Toà án cấp sơ thẩm và phúc thẩm xác định thời hiệu khởi kiện đã hết và trả lại đơn khởi kiện cho ông T.

chỉ đính chính phần diện tích tại mục “Kết quả thẩm tra xác minh” của Quyết định số 2677/QĐ-UBND ngày 03/12/2010 của UBND tỉnh B và giữ nguyên các nội dung khác tại phần quyết định. Toà án cấp sơ thẩm xác định Quyết định số 2246/QĐ-UBND, không làm thay đổi nội dung Quyết định số 2677/QĐ-UBND và quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy kháng cáo của ông T là không có

căn cứ để chấp nhận. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp là có căn cứ, phù hợp với quan điểm của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận. Cần giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính

năm 2015;

Căn cứ điểm đ, khoản 1 Điều 12 và Điều 34 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Toà án,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Không chấp nhận kháng cáo của ông Huỳnh Hữu T. Giữ nguyên

Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 02/2019/QĐST-HC,

ngày 08 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.

[2] Về án phí hành chính phúc thẩm: Ông Huỳnh Hữu T được miễn án phí

hành chính phúc thẩm.

[3] Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.