Quyết định 37/2024/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất — án dân sự — "NGUYỄN THỊ ÁNH T"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn là bà Nguyễn Thị H1
Căn cứ chính? Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 215 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 37/2024/QĐ-PT

TP. Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 01 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO

ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Minh

Các Thẩm phán:

Ông Vũ Ngọc Huynh

Ông Phan Nhựt Bình

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp: Ông Trần Đăng Ry – Kiểm sát viên.

Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 118/2023/QĐST-

DS ngày 10 tháng 5 năm 2023, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 214, Điều 215 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tạm đình chỉ giải quyết đối vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

1/ Bà Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1969; địa chỉ: 8 L, Phường F, quận G,

Thành phố Hồ Chí Minh

2/ Bà Vũ Thị H, sinh năm 1965; địa chỉ: E N, Phường A, quận G, Thành

phố Hồ Chí Minh

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1964; địa chỉ: 1 Ấp Đ, xã T, huyện

H, Thành phố Hồ Chí Minh

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Trương Hoàng D, sinh năm 1963; địa chỉ: 1 Ấp Đ, xã T, huyện H,

Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1942; địa chỉ: E L, S- VA 22151 USA

Kể từ ngày 10/5/2023.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 07/6/2023, bị đơn là bà Nguyễn Thị H1 và

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trương Hoàng D yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp phát biểu quan điểm giải quyết vụ việc: Hồ sơ vụ án thể hiện bà H2 có ủy quyền cho ông Đặng Văn A nhưng Tòa án cấp sơ thẩm vẫn thực hiện ủy thác tư pháp cho bà H2, từ đó tạm đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng pháp luật. Tuy nhiên, ngày 27/6/2023, Tòa án cấp sơ thẩm đã ban hành quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự số 215/2023/QĐST-DS nên đối tượng kháng cáo không còn, việc hủy quyết định tạm đình chỉ là không cần thiết. Do đó, đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, và giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Ngày 16/4/2008, bà Nguyễn Thị Ánh T và bà Vũ Thị H khởi kiện yêu

cầu bà Nguyễn Thị H1 giao 1243,4m2 đất và tiếp tục thực hiện hồ sơ mua bán căn nhà 1 Ấp Đ, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn thụ lý giải quyết theo Thông báo thụ lý vụ án số 110/2008/TB-TLVA ngày 05/5/2008. Do vụ án có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị H2 cư trú ở nước ngoài nên ngày 31/8/2020, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 03/10/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành

Công văn số 717/TTTPDS-TA30 thực hiện ủy thác tư pháp tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Nguyễn Thị H2 đang cư trú tại Hoa Kỳ.

Hồ sơ vụ án thể hiện, ngày 15/3/2012, tại Văn phòng C, bà Nguyễn

Thị H2 có lập giấy ủy quyền cho ông Đặng Văn A, sinh năm 1974 đại diện và nhân danh bà H2 tham gia tố tụng trong vụ án nêu trên tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn và Tòa án nhân dân các cấp (BL 522).

Như vậy, bà Nguyễn Thị H2 đã có người đại diện theo ủy quyền tham

gia tố tụng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm vẫn tiến hành thủ tục ủy thác tư pháp đối với bà H2, từ đó ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do cần đợi kết quả ủy thác tư pháp là không đúng quy định.

Tuy nhiên, ngày 27/6/2023, Tòa án cấp sơ thẩm đã ban hành quyết

định số 215/2023/QĐST-DS tiếp tục giải quyết vụ án nên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 118/2023/QĐST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2023 không còn hiệu lực. Do đó, không cần thiết phải hủy quyết định tạm đình chỉ nêu trên nhưng Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

Từ phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo

của bị đơn là bà Nguyễn Thị H1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trương Hoàng D, giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án cấp sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp là có căn cứ chấp nhận.

Về án phí dân sự phúc thẩm: bà Nguyễn Thị H1 và ông Trương Hoàng

D là người cao tuổi nên được miễn theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn là bà Nguyễn Thị H1

và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trương Hoàng D. Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 118/2023/QĐST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị H1 và ông Trương Hoàng

D được miễn. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị H1 và ông Trương Hoàng D mỗi đương sự 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí phúc thẩm mỗi người đã nộp theo các biên lai thu số 0001630 và 0001629 cùng ngày 20/6/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định./.