Quyết định 37/2020/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ thì nội dung sự việc được phản ánh như sau:

Hoàng Văn T được gia đình nuôi ăn học nhưng do không chịu học hành nên đã bỏ học khi học đến lớp 9. Sau khi bỏ học thì từ ngày 13/09/2019 đến 26/06/2020 đối tượng đã tham gia trộm cắp tài sản nhiều lần trên địa bàn xã T, huyện Y đã làm mất trật tự trị an xã hội, cụ thể:

- Vào ngày 13/09/2019 Hoàng Văn T đã lấy trộm 03 cái xoong làm bằng nhôm của bà Lê Thị L - sinh năm 1952 - Trú tại: Xóm 5, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Trị giá 03 cái xoong khoảng 50.000đ(Năm mươi nghìn đồng).

- Vào ngày 22/09/2019 Hoàng Văn T đã lấy trộm 01 bì lúa nặng 40kg của bà Lê Thị L - sinh năm 1952 - Trú tại: Xóm 5, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Trị giá 01 bì lúa 40 kg khoảng 220.000đ(Hai trăm hai mươi nghìn đồng).

- Vào ngày 12/10/2019 Hoàng Văn T đã lấy trộm 01 bì lúa nặng 40kg của bà Lê Thị L - sinh năm 1952 - Trú tại: Xóm 5, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Trị giá 01 bì lúa 40 kg khoảng 220.000đ(Hai trăm hai mươi nghìn đồng).

- Ngày 25/10/2019 Chủ tịch UBND xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thị trấn đối với Hoàng Văn T trong thời gian 03 tháng.

Sau khi chấp hành được ½ Quyết định giáo dục tại xã, phường, thị trấn Hoàng Văn T đã có những hành vi vi phạm pháp luật như sau:

- Vào ngày 19/12/2019 Hoàng Văn T đã lấy trộm 01 bì lúa nặng 40kg của bà Lê Thị L - sinh năm 1952 - Trú tại: Xóm 5, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Trị giá 01 bì lúa 40 kg khoảng 220.000đ(Hai trăm hai mươi nghìn đồng).

- Vào ngày 27/12/2019 tại xóm T, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn T đã trộm 01 chiếc xe máy điện của anh Trần Văn M - sinh năm 2002 - Trú tại: Xóm M, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Trị giá 01 chiếc xe máy điện khoảng 8.000.000đ(Tám triệu đồng).

- Vào ngày 26/06/2020 Hoàng Văn T đã lấy trộm 02 bì lúa nặng 70kg của ông Cao Đình T - sinh năm 1976 - Trú tại: Xóm 5, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Trị giá 02 bì lúa 70 kg khoảng 400.000đ(Bốn trăm nghìn đồng).

Do đối tượng Hoàng Văn T khó cải tạo giáo dục tại gia đình và phường xã, nên chính quyền xã T đã báo cáo đề nghị Công an huyện Yên Thành lập hồ sơ chuyển Tòa án để xem xét đưa đối tượng Hoàng Văn T vào trường giáo dưỡng.

- Đại diện cho cơ quan đề nghị có ý kiến: Đối tượng Hoàng Văn T đã nhiều lần vi phạm pháp luật đã bị xử lý hành chính nhiều lần, đối tượng đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại phường xã, nhưng không tiến bộ, tiếp tục trộm cắp tài sản. Vì vậy đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng Hoàng Văn T vào trường giáo dưỡng với thời gian là 18 tháng để giúp đỡ đối tượng học hành trở thành người có ích cho xã hội và gia đình.

- Ý kiến của đại diện viện kiểm sát: Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giao dưỡng đối với Hoàng Văn T là đúng trình tự thủ tục theo thẩm quyền. Tại phiên họp thẩm phán đã tuân thủ đúng trình tự theo qui định của pháp luật. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp cho người bị đề nghị Quyết định mở phiên họp và giấy triệu tập phiên họp. Tại phiên họp có mặt đại diện của Cơ quan đề nghị, người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp cho người bị đề nghị vắng mặt không có lý do.Việc vắng mặt của đối tượng, người đại diện hợp pháp của đối tượng bị đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng không ảnh hưởng tới phiên họp. Đề nghị Tòa án tiến hành phiên họp xử lý hành chính để đưa đối tượng Hoàng Văn T vào trường giao dưỡng theo qui định của pháp luật.

XÉT THẤY

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Văn T được lập đúng trình tự của pháp luật qui định.Tài liệu có tại hồ sơ đã được cơ quan liên quan thu thập, xác nhận, thẩm định xem xét. Hồ được Phòng tư pháp huyện Yên Thành kiểm tra tính pháp lý, Công an huyện Yên Thành đã lập hồ sơ, báo cáo đề nghị Tòa án xử lý hành chính đưa Hoàng Văn T vào trường giáo dưỡng đúng trình tự pháp luật qui định.

Lời khai của Hoàng Văn T được ghi lưu tại hồ sơ, phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ. Từ đó đủ cơ sở để khẳng định rằng Hoàng Văn T là đối tượng đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, đã bị xử lý hành chính về những hành vi vi phạm pháp luật đó, đối tượng đã được áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại phường xã, nhưng không có dấu hiệu tiến bộ, tiếp tục trộm cắp tài sản gây mất trật tự trị an xã hội làm cho gia đình, quần chúng nhân bất bình. Xét đề nghị của Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về việc đưa Hoàng Văn T vào trường giáo dưỡng là hoàn toàn có căn cứ, cần thiết. Thông qua việc dạy dổ tại cơ sở giáo dưỡng của nhà nước và pháp luật giúp đối tượng trở thành người có ích cho xã hội và gia đình.

Căn điểm b khoản 2 điều 6; điều 91; điều 92; điều 99; điều 100; khoản 2 điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ điều 13, điều 16 Nghị định số: 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013.

Căn cứ Điều 3; khoản 1, 2 điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Văn T.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 18(Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

Nơi chấp hành: Trường giáo dưỡng số 2 - Bộ công an.

Địa chỉ: Xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình

3. Người bị đề nghị, đại diện hợp pháp cho người bị đề nghị vắng mặt có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày kể nhận được quyết định của Tòa án.

Công An huyện Yên Thành có quyền kiến nghị trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định.

Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định.

Trường hợp người bị đề nghị, đại diện hợp pháp cho người bị đề nghị, Công An huyện Yên Thành có đơn khiếu nại, kiến nghị thì phải gửi đơn khiếu nại, đơn kiến nghị đến Tòa án đã xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do, căn cứ khiếu nại, kiến nghị.

Trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị thì gửi văn bản kháng nghị gửi cho Tòa án đã xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do, căn cứ kháng nghị.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An có trách nhiệm thi hành quyết ®Þnh nµy.

ThÈm ph¸n