- Tranh chấp gì? Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn — án hôn nhân và gia đình — "Công nhận sự thỏa thuận U-C"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 361/2022/QĐST-HNGĐ | Thành phố Huế, ngày 18 tháng 7 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hoà giải thành ngày 08 tháng 7 năm 2022 về việc các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 321/2022/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2022.
XÉT THẤY:
Các thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hoà giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thoả thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Huyền Tôn Nữ Phương U, sinh năm 1989.
Địa chỉ: 33 P, phường V, thành phố H, tỉnh T;
Bị đơn: Anh Lê Ngọc C, sinh năm 1979.
Địa chỉ: 33 P, phường V, thành phố H, tỉnh T;
2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Tại Quyết định giải quyết việc dân sự số 130/2016/QĐST-HNGĐ ngày 19/4/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế về con chung đã quyết định: Giao cháu Lê Ngọc C, sinh ngày 12/02/2010 cho chị Huyền Tôn Nữ Phương U được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến lúc cháu Chiến đủ 18 tuổi, vấn đề cấp dưỡng nuôi con không đặt ra. Từ đó cho đến nay cháu Chiến vẫn đang được chị U chăm sóc, nuôi dưỡng.
Nay Chị Huyền Tôn Nữ Phương U và anh Lê Ngọc C thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là giao cháu Lê Ngọc C, sinh ngày 12/02/2010 cho anh Lê Ngọc C được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Chị Huyền Tôn Nữ Phương U không phải cấp dưỡng tiền nuôi cháu Lê Ngọc C.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm non con mà không ai được cản trở.
- Về án phí: Chị Huyền Tôn Nữ Phương U và anh Lê Ngọc C, mỗi người phải chịu 75.000 đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng chị U và anh C thỏa thuận chị U chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà chị U đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003322 ngày 26/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H. Hoàn trả cho chị Huyền Tôn Nữ Phương U số tiền chênh lệch án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự
| Nơi nhận: - TAND tỉnh T; - VKSND thành phố H; - Chi cục THADS thành phố H; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu dán án. | THẨM PHÁN Lê Thị Phương Dung |