vanban.org

Quyết định 360/2017/QĐ-PT

TAND cấp cao tại Hà Nội Tuyên án 25/12/2017 Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 25/12/2017 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của ông Hồ Sỹ H; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 03/2017/QĐ-ST ngày 07 tháng 3 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Về án phí phúc thẩm hành chính: Miễn án phí cho ông Hồ Sỹ H. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Hồ Sỹ H - Khởi kiện hành vi hành chính"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của ông Hồ Sỹ H; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 03/2017/QĐ-ST ngày 07 tháng 3 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
  • Căn cứ chính? Điều 143 Luật Tố tụng hành chính; Điều 144 Luật Tố tụng hành chính; Điều 243 Luật Tố tụng hành chính
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 360/2017/QĐ-PTHà Nội, ngày 25 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông: Bùi Xuân Trọng.

Các Thẩm phán:

Ông: Nguyễn Hải Thanh

Bà: Phan Thị Vân Hương.

Đại diện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Lê Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 03/2017/QĐ-ST ngày 07 tháng 3 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 Luật Tố tụng hành chính quyết định: đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc "Khởi kiện hành vi hành chính", yêu cầu Tòa án buộc Sở X chuyển hồ sơ hưởng chế độ thương binh do người khởi kiện rút đơn khởi kiện, không có yêu cầu độc lập của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính, giữa:

Người khởi kiện: Ông Hồ Sỹ H, sinh năm 1947.

Địa chỉ khi khởi kiện: Tổ B, phường L, thành phố B, tỉnh Đ.

Địa chỉ hiện nay: Tổ N, ấp B, xã T, thành phố R, V.

Người bị kiện: Sở X.

Tại đơn kháng cáo ngày 17/7/2017, người khởi kiện, ông Hồ Sỹ H kháng cáo với các lý do: Thẩm phán không tìm hiểu nhân chứng, vật chứng mà ông H trình bày trong đơn khởi kiện để làm nội dung hòa giải; biên bản bị sửa chữa, không có bản lưu; việc rút đơn là do thẩm phán khuyên giải, xong sau khi ông rút đơn lại đùn đẩy, hết trách nhiệm; gửi quyết định đình chỉ sai địa chỉ của người khởi kiện.

XÉT THẤY:

Tại đơn khởi kiện ngày 23/8/2015 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 27/6/2016, ông Hồ Sỹ H khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An yêu cầu Tòa án buộc Sở X thực hiện hành vi hành chính: "chuyển hồ sơ hưởng chế độ thương binh, thanh toán chế độ trợ cấp thương binh và bồi thường thiệt hại".

Ngày 14/02/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại. Biên bản phiên họp thể hiện thành phần tham gia, trình tự phiên họp, hình thức và nội dung của biên bản phiên họp phù hợp với quy định tại các Điều 137, 138 và 139 Luật Tố tụng hành chính. Sau khi kết thúc phiên họp, các đương sự đã được nghe, đọc biên bản và thống nhất ký tên vào từng trang của biên bản; biên bản phiên họp được lưu trong hồ sơ vụ án tại bút lục từ 103 đến 105 không bị sửa chữa, đóng dấu chèn lên như ông H viết trong đơn kháng cáo.

Căn cứ vào Đơn xin rút đơn khởi kiện do ông Hồ Sỹ H viết và nộp ngày 07/3/2017, ngày 08/3/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm.

Xét Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 03/2017/QĐ-ST ngày 07/3/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tuân thủ các quy định tại khoản 5 Điều 38, điểm b khoản 2 Điều 143 và Điều 144 Luật Tố tụng hành chính. Hậu quả của việc gửi Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm sai địa của ông Hồ Sỹ H đã được khắc phục bằng việc chấp nhận đơn kháng cáo của ông H để giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Do vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của ông Hồ Sỹ H đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 03/2017/QĐ-ST ngày 07/3/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Về án phí phúc thẩm hành chính: Căn cứ điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, do ông H là người có công nên miễn án phí phúc thẩm cho ông H.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 của Luật Tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Hồ Sỹ H; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 03/2017/QĐ-ST ngày 07 tháng 3 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

2. Về án phí phúc thẩm hành chính: Miễn án phí cho ông Hồ Sỹ H.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ