Quyết định 36/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 04/3/2020, Nguyễn Anh T bị Công an phường N, thành phố K, tỉnh

An Giang đưa T đi xét nghiệm ma túy với kết quả dương tính. Đồng thời, Công an phường N lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T.

Cùng ngày 04/3/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường N ban hành Quyết

định số 105/QĐ-UBND về việc giao cho cơ sở điều trị cai nghiện ma túy tỉnh An Giang quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Anh T.

Ngày 23/3/2020, Ủy ban nhân dân phường N ban hành Thông báo số 28/TB-

UBND về việc lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Anh T và ấn định thời gian để T đọc, sao chép T liệu hồ sơ theo quy định và không có ý kiến nào khác nên Công an phường N lập biên bản ghi nhận.

Ngày 20/3/2020, Ủy ban nhân dân phường N đề nghị số 11/ĐN-UBND đề

nghị Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Anh T, nhằm giúp đỡ T có điều kiện cai nghiện, học nghề để trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Ngày 23/3/2020, Công an phường N ban hành Thông báo số 70/TB-CAP

ngày 23/3/2020 về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và thông báo T đọc hồ sơ. T đã đọc hồ sơ và không có ý kiến.

Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày

08/3/2020 của cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy đã xác định Nguyễn Anh T có nghiện ma túy, loại methamphetamine và morphin.

Theo Thông báo số 36/TB-PTP ngày 05/5/2020, Phòng Tư pháp thành

phố K đã kết luận hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Nguyễn Anh T bảo đảm về tính pháp lý.

Ngày 05/5/2020, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội ban hành văn

bản số 33/PLĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân thành phố K áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Anh T với thời hạn tập trung từ 18 tháng đến 24 tháng.

Tại phiên họp:

- Ý kiến của đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố

K: Giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính

đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Anh T với thời gian tập trung

cai nghiện từ 18 đến 24 tháng.

- Ý kiến của Nguyễn Anh T: Xác định có sử dụng ma túy, tuy nhiên có

đăng ký tạm trú tại phường N, xin áp dụng thời gian cai nghiện thấp.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:

+ Việc tuân theo pháp luật của Tòa án, từ khi thụ lý đến thời điểm này,

Tòa án đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 3, 8, 9 Pháp lệnh trình tự, thủ

tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân

dân năm 2014.

+ Về điều kiện áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Đối

với Nguyễn Anh T, sinh năm 1981 trên 18 tuổi, có hành vi sử dụng ma túy và

không có nơi cư trú ổn định nên đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ

điều kiện, quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm

2012.

+ Việc chấp hành pháp luật của người tham gia phiên họp đúng quy định

tại Điều 18 Pháp lệnh 19 ngày 20/01/2014.

Vì vậy, đề nghị Toà án nhân dân thành phố K chấp nhận đề nghị của

Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K áp dụng biện pháp xử lý

hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Anh T.

XÉT THẤY

* Về tố tụng:

Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K

đúng quy định tại Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

* Về nội dung:

Tại phiên họp, Nguyễn Anh T thừa nhận, vào ngày 04/3/2020, Nguyễn Anh

T có sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an phường N đưa đi xét nghiệm kết quả

dương tính. Đồng thời, Công an phường N lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép

chất ma túy.

T xác định có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ 11, ấp P, xã X, thị xã G,

tỉnh An Giang, có đăng ký tạm trú tại khóm E, phường N, nên việc Công an phường

cho rằng T không nơi cư trú ổn định là không đúng.

Lời khai nhận của Nguyễn Anh T về việc có sử dụng ma túy phù hợp với

các kết quả xét nghiệm của cơ quan chuyên môn, bản tường trình, biên bản ghi

lời khai của T và các T liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đề nghị.

Về nơi cư trú, T cho rằng có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ 11, ấp P, xã

X, thị xã G, tỉnh An Giang, có đăng ký tạm trú tại khóm E, phường N, tuy nhiên,

theo biên bản xác minh 11/3/2020 do Công an xã H, thị xã Q, tỉnh An Giang lập, xác định Nguyễn Anh T có đăng ký hộ khẩu thường trú, khẩu thường trú tại tổ 11, ấp P, xã X, thị xã G, tỉnh An Giang, nhưng T đã bỏ địa phương đi từ tháng 9/2019 đến nay, không còn sinh sống tại địa phương. Biên bản xác minh ngày 04/3/2020, Công an phường N xác định: Qua rà soát xác minh trên địa bàn khóm E,, phường N, Nguyễn Anh T không có đăng ký hộ khẩu thường trú, không đăng ký tạm trú và không sinh sống tại khóm E, phường N. Do đó việc T cho rằng có nơi cư trú ổn định là không có cơ sở chấp nhận.

Tại khoản 1 Điều 13 của Nghị Định 56/2016/NĐ-CP ngày 29 tháng 6 năm

2016 của Chính Phủ về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 111/2013/NĐ2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 9 năm 2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn quy định: “không có nơi cư trú ổn định là trường hợp không xác định được nơi đăng ký thường trú hoặc nơi đăng ký tạm trú của người vi phạm và người đó thường xuyên đi lang thang, không ở một nơi cố định hoặc trường hợp xác định được nơi đăng ký thường trú hoặc nơi đăng ký tạm trú của người vi phạm nhưng người đó thường xuyên đi lang thang, không ở một nơi cố định”.

Đối chiếu với quy đinh nêu trên, thấy rằng Nguyễn Anh T đã thành niên, có

hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và không có nơi cư trú ổn định. Vì vậy, việc Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K đề nghị đưa Nguyễn Anh T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện theo quy định tại Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 nên chấp nhận.

Về tình tiết giảm nhẹ, T có thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm

nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012. Cho nên, cần xét giảm nhẹ cho T khi quyết định thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 104,

Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; các Điều 22, 23, 31 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

đối với Nguyễn Anh T, sinh năm 1981; Giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 11, ấp P, xã X, thị xã G, tỉnh An Giang: Hiện sống lang thang không nơi cư trú ổn định.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 20 (Hai mươi)

tháng, kể từ ngày 04/3/2020.

3. Thời hạn kiến nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành

phố K và thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố K là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

Thời hạn khiếu nại của Nguyễn Anh T là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa

án công bố Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị,

kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an nhân dân thành phố K chủ trì

phối hợp với Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thành phố K đưa

Nguyễn Anh T vào Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh An Giang.