Quyết định 36/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/6/2023, Nguyễn Lê N..Y đang chơi game trên điện thoại cùng với các bạn là Nguyễn Thị Lan A (11 tuổi), Nguyễn Hữu B (13 tuổi), Nguyễn Hữu T (9 tuổi) tại nhà B, thuộc khu vực ấp Trung H, xã Tân T thì Phúc đến cùng chơi chung. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Phúc đi bộ về nhà cách đó khoảng 20 m rồi nhắn tin cho B qua Messenger với nội dung “Bằng kêu con Ý qua nhà tao biểu”, Bằng cho Ý xem tin nhắn, Ý đi một mình trên tay có cầm theo 01 điện thoại đến nhà gặp P; tại đây P gọt trái cóc cùng Ý ăn, lúc này tại nhà P không có ai ở nhà. Khoảng 15 phút sau, P đi xuống sàn nhà có một phòng ngủ và kêu Ý đi theo rồi đưa Ý cùng vào phòng đóng cửa lại, lúc này trong phòng có mở đèn điện chiếu sáng. Tiếp theo, Phúc kêu Ý quỳ gối hai tay chống xuống nệm (tư thế quỳ bò), P dùng khăn vãi màu đỏ bịt ngang mắt của Ý và dùng tay kéo quần Ý xuống khỏi mông gần đến đầu gối; P với tư thế quỳ gối phía sau mông của Ý và dùng tay kéo dây kéo quần P đang mặc xuống, rồi đưa dương vật đang cương cứng cọ tới lui trên mông của Ý được khoảng 01 - 02 phút, chuẩn bị đưa dương vật cọ vào bộ phận âm hộ của Ý thì nghe tiếng bà Liệp (mẹ ruột Ý) đi tìm kêu “Ý ơi, Ý à”, sợ bị phát hiện nên P dùng tay bịt miệng Ý ra hiệu kêu Ý không trả lời, tiếp theo cả hai đứng dậy tự kéo quần lên và P mở cửa phòng nói dối với Liệp là Ý đang ở nhà ông Tám (tức nhà ông Lê Văn H, sinh năm 1965 là chú ruột của Liệp nhà sát vách với nhà P), Liệp bỏ đi; tiếp đó Phúc đi lên nhà, còn Ý đi về nhà. Sau đó, bà Liệp tìm không gặp Ý nên về nhà thì thấy Ý đang ở nhà nên gặn hỏi và Ý kể lại sự việc Phúc thực hiện hành vi hiếp dâm. Từ đó, bà Liệp nhờ hai người ở xóm là ông Lê Văn M, sinh năm 1957 và ông Lê Văn H, sinh năm 1965 cùng đi đến nhà P để hỏi cho ra lẻ, qua gặn hỏi thì P thừa nhận nên ngày 20/6/2023 bà Liệp đến Công an xã Tân T tố giác hành vi của P.

Ngày 22/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện PT ra Quyết định cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và bộ phận sinh dục của Nguyễn Lê N…Y, sinh ngày 11/12/2015. Nơi cư trú: ấp Trung H, xã Tân T, huyện PT, tỉnh An Giang. Đến ngày 23/6/2023 Trung tâm pháp y tỉnh An Giang có Bản kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số: 446/23/KLTDTE-TTPY. Kết luận:

- Màng trinh: không vết rách, không xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 00% (không phần trăm).

Qua kết quả xác minh về độ tuổi: Nguyễn Lê N…Y, sinh ngày 11/12/2015 đăng ký khai sinh ngày 18/12/2015 (khai sinh đúng hạn); Nguyễn Thanh P, sinh ngày 23/6/2009 (có giấy chứng sinh của Bệnh viện Hạnh Phúc ghi nhận bà Lê Thị M, sinh năm 1971 (mẹ ruột P) sinh con lúc 22 giờ 10 phút ngày 23/6/2009 cân nặng 3700 gam).

Qua làm việc với Nguyễn Thanh P đã thừa nhận hành vi và phù hợp với nội dung nêu trên. Ngoài ra, Phúc còn khai nhận vào khoảng 19 giờ 50 phút ngày 18/6/2023, P rủ Ý đến nhà ông Lê Văn H cùng nằm trên võng ở gian nhà sau (lúc này chỉ có bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1967 là vợ ông H đang xem tivi ở gian nhà trước), nằm được khoảng 20 phút thì P kêu Ý nằm sấp trên võng và kéo quần của Ý xuống gần đầu gối với tư thế hai chân gian rộng, lúc này P phía sau mông của Ý với tư thế hai chân chạm sàn nhà, tiếp theo P kéo quần đùi xuống đến đầu gối và để dương vật cương cứng trong quần lót rồi cọ tới lui trên mông của Ý được khoảng 03 phút thì xuất tinh, sau đó cả hai tự mặc quần lên và đi về nhà (riêng quần lót của P đã giặt sạch). Đồng thời qua làm việc Ý cũng khai nhận phù hợp với lời khai của P.

Ngày 11 tháng 8 năm 2023, Công an huyện PT, tỉnh An Giang báo cáo kết thúc điều tra: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện PT xác định hành vi của Nguyễn Thanh P có dấu hiệu của tội phạm “Hiếp dâm người dưới 10 tuổi” nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì P mới 13 tuổi, 11 tháng 26 ngày nên ban hành Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, do người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm c, khoản 3 Điều 142 Bộ luật Hình sự, phạm tội đối với người dưới 10 tuổi; áp dụng khoản 1 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2020 quy định “người từ đủ 12 tuổi đến dưới 14 tuổi thực hiện hành vi có dấu hiệu của một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Bộ luật Hình sự” nên tiến hành làm thủ tục đưa Nguyễn Thanh P vào trường giáo dưỡng bắt buộc theo quy định. Từ đó, Trưởng Công an huyện PT có văn bản đề nghị số: 1952/ĐN-CAH, ngày 28 tháng 8 năm 2023 và kèm theo toàn bộ hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa Nguyễn Thanh P vào Trường giáo dưỡng số 4. Địa chỉ: ấp 8, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, tại phiên họp đại diện Trưởng Công an huyện PT đề nghị áp dụng biện pháp đưa Nguyễn Thanh P vào trường giáo dưỡng bắt buộc với thời hạn là 18 tháng so với đề nghị là 24 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị: đối tượng Nguyễn Thanh P thừa nhận thực hiện hành vi nêu trên đối với Nguyễn Lê N…Y, tự nguyện vào trường giáo dưỡng theo đề nghị của Trưởng Công an huyện PT nhưng xin giảm nhẹ thời gian chấp hành để sớm về nhà có cuộc sống bình thường với gia đình và không có ý kiến gì khác.

Đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Bà Lê Thị M là mẹ ruột của Nguyễn Thanh P cũng thống nhất với đề nghị của Trưởng Công an huyện PT đưa Nguyễn Thanh P vào trường giáo dưỡng bắt buộc theo quy định nhưng xin giảm nhẹ thời gian chấp hành để sớm cho cháu P về nhà có cuộc sống bình thường với gia đình và không có ý kiến gì khác.

Ông Võ Thanh T đại diện Ủy ban nhân dân xã Tân T, huyện PT, tỉnh An Giang trình bày ý kiến: đối với bà M là mẹ ruột của cháu P phải có trách nhiệm quan tâm, quản lý, giáo dục cháu Phúc thường xuyên không để vi phạm pháp luật rồi mới hối hận là muộn màng, có trách nhiệm của gia đình và tuân thủ theo quy định của pháp luật, thống nhất theo đề nghị của đại diện Trưởng Công an huyện PT đề nghị áp dụng biện pháp đưa Nguyễn Thanh P vào trường giáo dưỡng bắt buộc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PT sau khi phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Nguyễn Thanh P. Qua xem xét, đề nghị của Trưởng Công an huyện PT trong việc xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng bắt buộc. Nhận thấy, về hành vi của Nguyễn Thanh P đã có đủ căn cứ chứng minh Nguyễn Thanh P thực hiện hành vi hiếp dâm Nguyễn Lê N..Y là người dưới 10 tuổi. Tuy nhiên, xem xét các tài liệu, chứng cứ có đủ căn cứ xác định độ tuổi của Nguyễn Thanh P chưa đủ tuổi (dưới 14 tuổi) chịu trách nhiệm hình sự theo quy định Điều 12 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đồi bổ sung năm 2017 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện PT không khởi tố vụ án hình sự và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng bắt buộc đối với Nguyễn Thanh P là đúng với quy định tại Điều 157 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 2 Điều 99 Luật xử lý vi phạm hành chính. Về trình tự, thủ tục tiến hành mở phiên họp xem xét, đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng bắt buộc tại Tòa án đã thực hiện đúng theo Luật xử lý vi phạm hành chính và các văn bản hướng dẫn thi hành. Đề nghị Tòa án xem xét, chấp nhận áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giao dưỡng bắt buộc đối với Nguyễn Thanh P theo đề nghị của Trưởng Công an huyện PT với thời hạn là từ 18 tháng đến 20 tháng.

XÉT THẤY

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng bắt buộc của Trưởng Công an huyện PT đối với Nguyễn Thanh P đã thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục tại khoản 2 Điều 6, khoản 1 Điều 92, khoản 2 Điều 99, Điều 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2020. Căn cứ vào kết quả điều tra, các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, lời khai của Nguyễn Thanh P tại cơ quan Công an huyện PT và tại phiên họp đã đủ căn cứ xác định Nguyễn Thanh P có hành vi hiếp dâm Nguyễn Lê N…Y, sinh ngày 11/12/2015. Cụ thể: Vào các ngày 18/6/2023 và ngày 19/6/2023 Nguyễn Thanh P đã thực hiện hành vi hiếp dâm đối với Nguyễn Lê N…Ý với hành vi là P kêu Ý nằm sấp trên võng và kéo quần của Ý xuống gần đầu gối với tư thế hai chân gian rộng, lúc này P phía sau mông của Ý với tư thế hai chân chạm sàn nhà, tiếp theo P kéo quần đùi xuống đến đầu gối và để dương vật cương cứng trong quần lót rồi cọ tới lui trên mông của Ý được khoảng 03 phút thì xuất tinh, lần tiếp theo P kêu Ý quỳ gối hai tay chống xuống nệm (tư thế quỳ bò), P dùng khăn vãi màu đỏ bịt ngang mắt của Ý và dùng tay kéo quần Ý xuống khỏi mông gần đến đầu gối, P với tư thế quỳ gối phía sau mông của Ý và dùng tay kéo dây kéo quần P đang mặc đưa dương vật đang cương cứng cọ tới lui trên mông của Ý được khoảng 01 - 02 phút, chuẩn bị đưa dương vật cọ vào bộ phận âm hộ của Ý thì dừng lại. Lời khai của P trong quá trình điều tra và tại phiên họp cũng thừa nhận là hoàn toàn phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, hành vi thực hiện và đối tượng bị xâm phạm. Như vậy, đã có đủ căn cứ để xác định Nguyễn Thanh P đã có hành vi hiếp dâm Nguyễn Lê N…Ý là người dưới 10 tuổi đây là hành vi có dấu hiệu của một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do hành vi cố ý được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, xét thấy đến ngày thực hiện hành vi vi phạm thì Nguyễn Thanh P chưa đủ 14 tuổi, đối chiếu với quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện PT Quyết định không khởi tố vụ án hình sự và áp dụng khoản 1 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2020 đưa vào trường giáo dưỡng bắt buộc, người từ đủ 12 tuổi đến dưới 14 tuổi thực hiện hành vi có dấu hiệu của một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Bộ luật Hình sự và đồng thời lập hồ sơ đưa Nguyễn Thanh P vào trường giáo dưỡng bắt buộc đúng theo quy định. Do vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng bắt buộc là cần thiết và phù hợp với quy định pháp luật. Tuy nhiên cũng xem xét Nguyễn Thanh P có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân theo quy định tại Điều 9, Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính như sau:

Tình tiết giảm nhẹ: tự nguyện chấp hành vào trường giáo dưỡng bắt buộc và xin giảm nhẹ thời hạn chấp hành để sớm về nhà có cuộc sống bình thường với gia đình.

Tình tiết tăng nặng: không có

Về nhân thân: Nguyễn Thanh P đang đi học và tuổi đời còn nhỏ.

Đối với ý kiến của đại diện của Trưởng Công an huyện PT đề nghị áp dụng thời hạn là 18 tháng và đại diện VKSND huyện PT đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Thanh P vào trường giáo dưỡng bắt buộc với thời hạn từ 18 tháng đến 20 tháng, căn cứ vào hành vi nguy hiểm cho xã hội, tính chất, mức độ thực hiện hành vi và chấp hành pháp luật tại nơi cư trú của đối tượng Nguyễn Thanh P, tại phiên họp gia đình và Phúc cũng tự nguyện chấp hành vào trường giáo dưỡng bắt buộc nhưng có yêu cầu giảm thời hạn chấp hành sớm về hoà nhập lại công đồng và gia đình, mặc khác tại địa phương P cũng chưa có vi phạm pháp luật gì khác đối chiếu với quy định thời hạn áp dụng trong trường hợp này từ 06 tháng đến 24 tháng nên cần áp dụng thời hạn là 20 tháng cũng đảm bảo thời gian giáo dục và cải thiện cho đối tượng sớm hoà nhập lại cộng đồng.

Căn cứ khoản 2 Điều 6, khoản 1 Điều 92, khoản 2 Điều 99, Điều 100, khoản 2 Điều 105, Điều 107 và Điểu 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2020;

Căn cứ Điều 3, Điều 22, Điều 23, Điều 24, Điều 30 và Điều 31 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Căn cứ Nghị định số: 140/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng bắt buộc đối với Nguyễn Thanh P (có lý lịch, nhân thân nêu trên).

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng bắt buộc là: 20 (Hai mươi) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng bắt buộc.

3. Người bị đề nghị Nguyễn Thanh P hoặc bà Lê Thị M là người đại diện hợp pháp cho Nguyễn Thanh P có quyền khiếu nại đối với quyết định là 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Công an huyện PT, tỉnh An Giang có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện PT có quyền kháng nghị đối với quyết định là 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện PT, tỉnh An Giang đưa người phải chấp hành quyết định vào trường giáo dưỡng bắt buộc; Trường giáo dưỡng số 4. Địa chỉ: ấp 8, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và Nguyễn Thanh P chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.