- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! HUYỆN!H! TỈNH!BÌNH!PHƯỚC! | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 36/2023/QĐST- HNGĐ | H, ngày 08 tháng 3 năm 2023 |
QUYẾT!ĐỊNH!
CÔNG!NHẬN!THUẬN!TÌNH!LY!HÔN!!
VÀ!SỰ!THOẢ!THUẬN!CỦA!CÁC!ĐƯƠNG!SỰ!
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 07/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2023, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Mỹ Ph, sinh năm 1992;
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre
Nơi ở hiện nay: Đường DP4, chợ V, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn M, sinh năm 1984
Địa chỉ: Tổ 1, KP.A, TT.T, huyện H, tỉnh Bình Phước
Nơi ở hiện nay: Tổ 7, khu phố 4, phường V, thị xã T, tỉnh Bình Dương
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 02 năm 2023.
XÉT!THẤY:!
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 02 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT!ĐỊNH:!
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần Mỹ Ph và anh Đỗ Văn M; giấy chứng nhận kết hôn số 56 ngày 23/5/2019 của Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước không còn giá trị pháp lý.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:!
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Mỹ Ph và anh Đỗ Văn M thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao con chung Đỗ Hoàng N, sinh ngày 29/3/2019 cho chị Trần Mỹ Ph trực tiếp nuôi dưỡng. Giao con chung Đỗ Thanh T, sinh ngày 01/8/2020 cho anh Đỗ Văn M trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Về tài sản chung: Đương sự khai không có nên không xem xét.
Về nợ chung: Đương sự khai không có nên không xem xét .
Về án phí sơ thẩm: Chị Trần Mỹ Ph tự nguyện chịu 150.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Chi cục Thi hành án dân sự huyện H hoàn trả cho chị Trần Mỹ Ph số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0014349 ngày 03/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi!nhận:!
THẨM!PHÁN!
- Đương sự;
!
- VKS nhân dân huyện H;
!
- Chi cục THA DS huyện H
!
- Nơi cấp GCNKH
- Lưu hồ sơ vụ án.
!
!
!
Nguyễn!Thị!Minh!Hải!
!!!!
! !!
!!