Quyết định 36/2019/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 16/01/2019 và Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 16/01/2019, các đương sự thống nh t được với nhau các nội dung cần phải giải quyết như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D và ông Nguyễn Minh T thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị D được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Ng c Bảo V, sinh ngày 19/7/2005 và Nguyễn Dương Quốc , sinh ngày 07/11/2011.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh ch p, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về lệ phí: Bà Nguyễn Thị D tự nguyện chịu toàn bộ tiền lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và lệ phí c p dưỡng theo quy định của pháp luật.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đ i ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D và ông Nguyễn Minh T thuận tình ly hôn.

1.2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị D được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Ng c Bảo V, sinh ngày 19/7/2005 và Nguyễn Dương Quốc , sinh ngày 07/11/2011. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Minh T về việc đồng ý c p dưỡng nuôi con đối với cháu Nguyễn Ng c Bảo V m i tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cho đến khi trư ng thành đủ 18 và c p dưỡng nuôi con đối với cháu Nguyễn Dương Quốc m i tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cho đến khi trư ng thành đủ 18, thời gian c p dưỡng từ tháng 02 năm 2019.

Kể từ ngày bà D có yêu cầu thi hành án, nếu ông T không thanh toán số tiền nêu trên theo thỏa thuận, thì hàng tháng ông T còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi su t được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản tr . Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản tr hoặc gây ảnh hư ng x u đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đ i người trực tiếp nuôi con và mức c p dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh ch p, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: Bà Nguyễn Thị D tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền lệ phí c p dưỡng nuôi con sơ thẩm, được kh u trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số /2016/0012849 ngày 16/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, t nh Bình Dương.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự; người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./