Quyết định 36/2019/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 20 tháng 02 năm 2019 của anh Nguyễn Thanh B và quá trình tố tụng tại Tòa án anh B trình bày: Vào ngày 28/8/2018, anh có mở dây hụi 500.000 đồng, mỗi tháng khui 02 lần, chị Lý Chúc M tham gia 01 chân và đã hốt nhưng không đóng lại hụi chết. Hiện tại, phần hụi đã mãn nhưng chị M còn thiếu anh số tiền hụi 9.000.000 đồng anh yêu cầu chị M có trách nhiệm trả cho anh. Khi hòa giải tại địa phương bà Nguyễn Thị H là mẹ của chị M xác định nợ do bà H thiếu nhưng thực tế hụi do chị M chơi nên anh yêu cầu trực tiếp chị M thanh toán.

Ý kiến của chị Lý Chúc M: Thực tế, mẹ chị là bà Nguyễn Thị H có nhờ chị chơi dùm 01 chân hụi 500.000 đồng do anh B làm chủ nên khoản tiền anh B yêu cầu là do mẹ chị thiếu chứ không phải của chị.

Ý kiến bà Nguyễn Thị H: Anh Nguyễn Thanh B và chị Lê Thị Tuyết N có nợ bà khoản tiền hụi nhưng không trả nên khi nghe anh B mở hụi bà có nhờ con tên Lý Chúc M vô dùm 01 chân hụi 500.000 đồng, phần nợ hụi 9.000.000 đồng anh B yêu cầu bà chấp nhận trả cho anh B nhưng anh B không đồng ý thì bà sẽ không chịu trách nhiệm.

Ý kiến trình bày của chị Lê Thị Tuyết N: Chị xác định không có liên quan gì đến khoản nợ anh B yêu cầu đối với chị M, nếu chị M thiếu nợ anh B thì chị M có trách nhiệm trả cho anh B chị không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về số nợ hụi 9.000.000 đồng đôi bên đều thừa nhận, tuy nhiên phần hụi này chị M là người trực tiếp giao dịch cùng với anh B không liên quan đến bà H và tại phiên tòa anh B yêu cầu đối với chị M nên chị M phải có trách nhiệm thanh toán cho anh B khoản tiền 9.000.000 đồng còn thiếu là phù hợp với quy định tại Điều 471 của Bộ luật Dân sự. Ngoài ra, chị M còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 471 của Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 228, Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử vắng mặt chị Lý Chúc M và chị Lê Thị Tuyết N.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thanh B về việc đòi trả tiền nợ hụi còn thiếu. Buộc chị Lý Chúc M có trách nhiệm trả cho anh Nguyễn Thanh B số tiền hụi 9.000.000 đồng.

Kể từ khi chị anh B có đơn yêu cầu thi hành án nếu chị M chậm thực hiện nghĩa vụ trả số tiền trên thì hàng tháng chị M còn phải chịu thêm khoản tiền lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch chị Lý Chúc M phải chịu 450.000 đồng.

Anh Nguyễn Thanh B đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005587 ngày 20/02/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, anh B được nhận lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.