vanban.org

Quyết định 351/2022/QĐ-PT — Dân sự

TAND tỉnh Đồng Tháp Tuyên án 09/08/2022 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 09/08/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Võ Thành K, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2022/DS-ST ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

VKS tỉnh ĐT; TAND huyện L; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Hành trình vụ án
Sơ thẩm Bản án 27/2022/DS-ST Tuyên án 07/06/2022
Phúc thẩm — đang xem Bản án 351/2022/QĐ-PT Tuyên án 09/08/2022

Hành trình ghép tự động từ trích dẫn giữa các bản án đã công bố — có thể chưa đủ mọi giai đoạn của vụ án.

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án dân sự — "Kháng cáo quá hạn"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Võ Thành K, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2022/DS-ST ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 351/2022/QĐ-PTĐồng Tháp, ngày 09 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Thông.

- Các Thẩm phán:

Ông Lê Thành Tôn

Ông Đinh Chí Tâm

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp:

Ông Nguyễn Tấn Tài – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28 tháng 6 năm 2022 ông Võ Thành K có đơn kháng cáo với nội dung: Không đồng ý với Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2022/DS-ST ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

(Ông K có mặt tại phiên họp).

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Võ Thành K là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông Kiếm trình bày lý do kháng cáo quá hạn như sau: Ông K không hiểu biết pháp luật nên làm đơn kháng cáo trễ hạn.

Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản, hợp đồng gia công, đòi bồi thường thiệt hại về tài sản” giữa nguyên đơn bà Phan Thị P (cư trú tại: ấp Hòa Bình, xã Tân Hòa, huyện L) với bị đơn ông Võ Thành K (cư trú tại: Ấp Tân Thuận, xã Phong Hòa, huyện Lai Vung), tuyên án ngày 07/6/2022 nhưng đến ngày 28/6/2022 ông K mới nộp đơn kháng cáo. Ông K trình bày do không hiểu biết pháp luật nên làm đơn kháng cáo trễ hạn. Xét thấy, ông K có mặt tại phiên tòa sơ thẩm và nghe tuyên án, ngày 20/6/2022 ông Kiếm nhận được bản án sơ thẩm nên lý do ông K nêu ra là không chính đáng, do đó không chấp nhận.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Tỉnh:

+ Về tuân theo pháp luật: Kể từ khi nhận đơn kháng cáo quá hạn đến thời điểm Hội đồng phúc thẩm mở phiên họp và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn thực hiện đúng với quy định của pháp luật.

+ Về nội dung: Ông K trình bày lý do kháng cáo quá hạn như sau: Ông K không hiểu biết pháp luật nên làm đơn kháng cáo trễ hạn.

Đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo quá thời hạn của ông K.

Từ những phân tích trên, Hội đồng không chấp nhận đơn kháng cáo quá thời hạn của ông K.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Võ Thành K, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2022/DS-ST ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

Cỡ chữ