Quyết định 351/2017/QĐ-PT

XÉT THẤY:

Tại Quyết định số 419/QĐ-CT ngày 07/02/2015, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã giải quyết tranh chấp quyền sử dụng 332m2 đất tại khu 7, xã TT (nay là thị trấn TT), huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc giữa Chi phái dòng họ Văn với bà Phùng Thị T. Đến ngày 18 tháng Giêng năm 2005 âm lịch (tức ngày 26/02/2005), tại gia đình nhà bà Phùng Thị T, Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc, Thanh tra huyện VT, Công an huyện VT, Ủy ban nhân dân xã TT đã tổ chức công bố công khai Quyết định số 419/QĐ-CT ngày 07/02/2015 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, thành phần tham dự có đại diện các Sở, Ban, Ngành của tỉnh Vĩnh Phúc, huyện VT, một số đại diện dòng họ Văn và bà con nhân dân.

Trong quá trình giải quyết vụ án, tại Biên bản lấy lời khai ngày 10/5/2017, cụ Trần Thị D (là mẹ của ông Văn Đăng H) cư trú tại thôn NK, xã NM, huyện LT, tỉnh Vĩnh Phúc xác định gia đình cụ sống tại địa phương khác nhưng khi họp họ hoặc có các công việc chung, con cháu của gia đình cụ vẫn về đầy đủ và có đóng góp cho dòng họ; ông H cũng tham gia đầy đủ các buổi họp họ hằng năm; gia đình cụ đều biết việc chính quyền huyện VT và tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết tranh chấp đất đai giữa dòng họ Văn với bà T vào khoảng năm 2005. Tại Biên bản lấy lời khai ngày 10/5/2017, bà Nguyễn Thị H (là vợ của ông Văn Đăng H) xác định bà có biết về tranh chấp đất đai giữa dòng họ Văn với bà T, ông Văn Đăng L ở TT thường xuyên lên thăm gia đình bà và có nói chuyện về việc tranh chấp đất đai giữa dòng họ với bà T, ông H cũng nói chuyện cho bà biết việc tranh chấp đất đai giữa dòng họ với bà T. Tại Biên bản lấy lời khai ngày 19/5/2017, ông Văn Tiến V thuộc Chi 4 dòng họ Văn xác định ông H và gia đình của ông H đều về tham gia ngày giỗ họ Văn vào ngày 18 tháng Giêng âm lịch hằng năm.

Như vậy, có cơ sở để xác định ông H đã biết Quyết định số 419/QĐ-CT ngày 07/02/2015 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết tranh chấp đất đai giữa Chi phái dòng họ Văn với bà T từ khoảng năm 2005 - 2006, nên việc ông H cho rằng do gia đình ông không sinh sống tại thị trấn TT, huyện VT nên đến tháng 8/2014 khi về quê ăn giỗ ông mới được họ hàng trong dòng họ Văn cho biết về nội Quyết định số 419/QĐ-CT ngày 07/02/2015 này là không có cơ sở.

Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 104 Luật Tố tụng hành chính năm 2010 (nay được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính năm 2015) thì thời hiệu khởi kiện đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính là 01 năm, kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định hành chính, hành vi hành chính. Do đó, ngày 19/6/2015, ông Hồng mới có đơn khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định số 419/QĐ-CT ngày 07/02/2015 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nêu trên, là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định pháp luật nêu trên.

Vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do ông H khởi kiện khi đã hết thời hiệu khởi kiện là có cơ sở.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 của Luật tố tụng hành chính,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Văn Đăng H, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 03/2017/QĐST-HC ngày 23 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Ông Văn Đăng H phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí hành chính phúc thẩm, được khấu trừ 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm đã nộp tại Biên lai số AA/2014/0004793 ngày 11/7/2017 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.