vanban.org

Quyết định 35/QĐ-TA

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S. Địa chỉ: Số 80 đường H, khóm 2, phường 5, thành phố S, tỉnh S đối với anh Phan Hữu P, sinh năm 1989.

Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại Quyết định trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết đị… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Đưa đi cai nghiện"
  • Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S. Địa chỉ: Số 80 đường H, khóm 2, phường 5, thành phố S, tỉnh S đối với anh Phan Hữu P, sinh năm 1989.
  • Căn cứ chính? Nghị định số 136/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TRẦN ĐỀ
TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

_____________
Số: 35/QĐ-TA
Trần Đề, ngày 17 tháng 6 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính

đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Bà Đặng Thị Ngọc Trân.

2. Thư ký phiên họp: Ông Dương Thời Phúc.

Ngày 17 tháng 6 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo Quyết định mở phiên họp số 31/QĐ-TA ngày 08 tháng 6 năm 2021 đối với:

Họ và tên: Phan Hữu P (Tên gọi khác: Q). Giới tính: Nam (Có mặt).

Sinh năm: 1989.

Dân tộc: Kinh.

Tôn giáo: Không.

Trình độ học vấn: 09/12.

Nguyên quán: Huyện T, tỉnh S.

Nơi cư trú: Ấp C, thị trấn T, huyện T, tỉnh S.

Nghề nghiệp: Buôn bán.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Con ông Phan Hữu H (sống) và bà Trần Thị Phi L(sống).

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Trần Quốc A – Chuyên viên Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S (có mặt).

Địa chỉ: Khu Hành chính T, ấp Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh S.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T: Ông Nguyễn Kiến Thức - Kiểm sát viên (Có mặt).

NHẬN THẤY:

Anh Phan Hữu P đã vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể:

Vào ngày 05/5/2020, Công an xã Đ, huyện T, tỉnh S mời anh P làm việc vì nghi vấn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình làm việc anh P thừa nhận trước đó khoảng 07 ngày anh có sử dụng ma túy dạng đá, hình thức sử dụng là hút. Đồng thời test nhanh nước tiểu của anh P cho kết quả dương tính với chất ma túy. Công an xã Đ đã lập biên bản vi phạm hành chính và đưa anh P đến Trạm y tế xã Đ để xác định tình trạng nghiện. Kết quả anh P nghiện ma túy đá (Methamphetamine). Công an xã Đ tiến hành xác minh đối với người vi phạm thì anh Phụng có nơi cư trú ổn định thuộc ấp C, thị trấn T, huyện T, tỉnh S. Công an xã Đ đã tiến hành lập và chuyển hồ sơ cho Công an thị trấn T áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với anh P. Ngày 19/5/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn T đã ban hành Quyết định số 150/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với anh P. Bí thư Ban chấp hành Đoàn đã ban hành Quyết định số 56/QĐ-ĐTN ngày 19/5/2020 phân công Phó bí thư Đoàn thanh niên thị trấn T trực tiếp quản lý, giáo dục, giúp đỡ anh P trong quá trình chấp hành quyết định giáo dục. Ngày 20/8/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn T ban hành Giấy chứng nhận số 225/GCN-UBND chứng nhận anh P đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Đến ngày 27/4/2021, nghi vấn anh P tiếp tục sử dụng ma túy, Công an thị trấn T mời anh P lên làm việc và xét nghiệm ma túy, kết quả anh P dương tính với ma túy (loại Methamphetamine). Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn T đã ban hành Quyết định số 239/QĐ-UBND ngày 27/4/2021 giao cho gia đình quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh P.

Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị là ông Trần Quốc A: Anh Phan Hữu P là người trên 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định nhưng bản thân đã nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy (Methamphetamine). Căn cứ khoản 1 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ, quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ (sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013), Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S đề nghị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh S xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh Phan Hữu P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S. Địa chỉ: Số 80 đường H, khóm 2, phường 5, thành phố S, tỉnh S, với thời hạn là 24 tháng để được cai nghiện bắt buộc.

Ý kiến của người bị đề nghị: Tại phiên họp, anh Phan Hữu P trình bày anh bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2019. Trong năm 2019 và năm 2020, khoảng 07 đến 10 ngày anh sử dụng ma túy một lần. Trong năm 2021 thì khoảng 01 tháng anh mới sử dụng một lần. Khi Công an mời anh làm việc lần đầu vào ngày 05/5/2020 thì vào ngày này anh không có sử dụng ma túy mà anh đã sử dụng trước đó khoảng 07 ngày. Khi Công an mời anh làm việc lần thứ hai vào ngày 27/4/2021 thì vào ngày này anh cũng không có sử dụng ma túy mà anh sử dụng ma túy trước đó 02 ngày (tức là ngày 25/4/2021). Nay anh muốn được cai nghiện tại nhà để phụ vợ nuôi hai con còn nhỏ và phụ cha mẹ ruột làm lò bánh mì.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý đến phiên họp, Tòa án nhân dân huyện T thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Trường hợp của anh Phan Hữu P đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Do đó, đề nghị Tòa án nhân dân huyện T xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh P.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, Kiểm sát viên, người bị đề nghị.

XÉT THẤY:

Về trình tự, thủ tục: Người đề nghị đã thực hiện đúng với quy định tại Điều 95, Điều 96, điểm a khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc; Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Về hành vi vi phạm: Mặc dù anh P đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn vào ngày 20/8/2020 nhưng anh vẫn không sửa đổi mà lại tiếp tục sử dụng ma túy. Anh Pkhai nhận anh đã sử dụng ma túy vào ngày 25/4/2021. Ngày 27/4/2021, Công an mời anh lên làm việc và cơ quan chuyên môn xác định anh P đã nghiện ma túy tổng hợp Methamphetamine. Việc sử dụng trái phép chất ma túy của anh P là vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí tuệ của bản thân, là gánh nặng cho gia đình và xã hội, làm hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an. Ngoài ra, nghiện ma túy là một tệ nạn xã hội gây khó khăn cho Nhà nước trong việc phòng chống các tác hại của ma túy gây ra, dẫn đến những hệ lụy xấu cho xã hội. Xét hành vi vi phạm của anh P thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ (được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ) và Điều 95, Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính nên đề nghị của Phòng Lao động –Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T là có căn cứ nên Tòa án chấp nhận.

Xét về nhân thân và lời trình bày của anh P: Anh P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần. Do đó, hành vi của anh P có một tình tiết tăng nặng tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính, không có tình tiết giảm nhẹ. Tại phiên họp, anh P đề nghị được cai nghiện tại nhà để phụ vợ nuôi hai con còn nhỏ và phụ cha mẹ ruột làm lò bánh mì. Xét đề nghị của anh P không thuộc trường hợp không áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc quy định tại khoản 2 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S. Địa chỉ: Số 80 đường H, khóm 2, phường 5, thành phố S, tỉnh S đối với anh Phan Hữu P, sinh năm 1989.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại Quyết định trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện T có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S phối hợp với Công an huyện T, tỉnh S đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Cỡ chữ