Quyết định 35/2020/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trần Thị Thảo V là người sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2018, không có nơi cư trú ổn định. Ngày 21.9.2020, Trần Thị Thảo V sử dụng ma túy và bị Công an thành phố Đ lập biên bản ngày 22.9.2020 về việc sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phiếu trả lời kết quả ngày 23.9.2020, của Trung tâm Y tế thành phố Đ xác định Trần Thị Thảo V dương tính với ma túy đá.

Ngày 05.11.2020, Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội thành phố Đ có văn bản số 1493/LĐTBXH, đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp đưa vào sơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thị Thảo V. Nơi đề nghị áp dụng cai nghiện bắt buộc: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lâm Đồng, số 357 thôn Phú An, xã Phú Hội, Đức Trọng, Lâm Đồng.

Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động, Thương binh và Xã Hội thành phố Đ giữ nguyên quan điểm, đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thị Thảo V với thời gian cai nghiện bắt buộc từ 12 đến 24 tháng.

Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng có quan điểm: Trình tự thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20.01.2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố Đ, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thị Thảo V với thời gian cai nghiện bắt buộc từ 12 đến 24 tháng.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của cơ quan đề nghị, kiểm sát viên.

XÉT THẤY:

Về thẩm quyền: Hồ sơ của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng lập, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thị Thảo V là phù hợp với khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20.01.2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt, triệu tập hợp lệ người bị đề nghị Trần Thị Thảo V tham gia phiên họp, tuy nhiên Vy vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ Điều 19 Pháp lệnh số: 06/2014/UBTVQH ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp là phù hợp quy định.

Về thời hiệu áp dụng: Lần cuối cùng Trần Thị Thảo V sử dụng ma túy là ngày 21.9.2020. Căn cứ vào biên bản vi phạm đối với với Trần Thị Thảo V được lập ngày 22.9.2020. Đến ngày 09.11.2020 Tòa án thụ lý hồ sơ nên vẫn còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định số 221/NĐ-CP ngày 30.12.2013 của Chính Phủ.

Về nội dung xem xét: Tại Biên bản vi phạm ngày 22.9.2020 của Công an thành phố Đ thì Trần Thị Thảo V thừa nhận ngày 21.9.2020 có sử dụng ma túy đá. Xét lời khai của Trần Thị Thảo V phù hợp với phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Trung tâm y tế thành phố Đ. Như vậy hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Thị Thảo V đã vi phạm khoản 3 Điều 3 Luật phòng chống ma túy; vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 16 Điều 2; khoản 1 Điều 96 và Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Hành vi này vi phạm quy định của pháp luật về chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Bản thân Trần Thị Thảo V là người đã thành niên có đầy đủ nhận thức, biết tác hại của ma túy và thuộc chất cấm nhưng vẫn sử dụng nên phải chịu trách nhiệm về hành vi của bản thân. Tuy nhiên cũng cần xem xét những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân như sau:

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Người vi phạm hành chính đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi theo khoản 2 điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét đề nghị của đại diện Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội thành phố Đ về việc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thị Thảo V.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện vắng mặt tại phiên họp có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày nhận được Quyết định của Tòa án; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Đ; Công an thành phố Đ và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lâm Đồng (Địa chỉ: số 357 thôn Phú An, xã Phú Hội, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng) thi hành quyết định này.