Quyết định 35/2019/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào khoảng 11 giờ ngày 20/01/2018, tại đám cưới gia đình bà Vũ Thị S1 ở thôn 2, xã Y, huyện E, giữa Nguyễn Bá G và Phan Văn H xảy ra mâu thuẫn nên G gọi điện thoại cho anh trai là Nguyễn Bá Q nhờ người vào đánh H. Q gọi cho Hoàng Văn Th, sau đó Th điện thoại rủ Nguyễn Bá S và Trần Hữu Đ đi đánh H. Khi đi, Th mang theo 01 đoạn gậy bằng kim loại, dài khoảng 01 mét, còn S về nhà lấy 02 con dao bằng kim loại, dài khoảng 60cm, cán bằng gỗ. Sau đó, cả ba người đi xe mô tô của Th vào xã Y.

Khi đến đám cưới, Th cầm đoạn gậy bằng kim loại, Đ và S mỗi người cầm một con dao. Cả ba người đi vào trong đám cưới thì gặp Nguyễn Bá Khương, Khương chỉ H cho Th, là người đang nhảy trên sân khấu đám cưới với nhóm bạn. Thấy vậy, H bỏ vào trong nhà bà S1 trốn. Lúc này, có một số người trong đám cưới can ngăn nên Th, Đ và S bỏ ra ngoài đường. Nhóm thanh niên đang nhảy trong đám cưới gồm có Nguyễn Văn N, Nguyễn Khắc D, Nguyễn Văn C đi ra nơi Đ, Th, S đang đứng. N và D mỗi người cầm theo 02 vỏ chai bia đã đập vỡ đít chai, còn C cầm 01 đoạn gậy gỗ. Nguyễn Khắc D nói với nhóm của Th “Chúng mày vào đây làm gì, có thích đánh nhau không”, nên hai bên lời qua tiếng lại. Nguyễn Văn N cầm vỏ chai bia ném vào người của S, lúc này hai bên lao vào đánh nhau. S cầm dao chém trúng vào đầu của Nguyễn Văn N thì N bỏ chạy được một đoạn thì gục xuống. Thấy vậy, Nguyễn Văn C cầm gậy gỗ xông vào đánh S, S giơ vỏ dao lên đỡ thì vỏ dao bị gãy rơi xuống đất, Đ lao vào dùng dao chém trúng tay phải của C rồi cầm dao bỏ chạy. C cầm gậy đuổi theo Đ thì bị S đuổi theo nên C bỏ chạy. Hoàng Văn Th cầm gậy bằng kim loại đánh trúng khuỷu tay phải Nguyễn Khắc D, D lùi lại thì bị vấp ngã, thấy vậy Nguyễn Văn K chạy lại đỡ D lên. Sau khi thấy C bỏ chạy thì S quay lại thấy Th đang đánh nhau với D và K, S cầm dao chém trúng vào vai K một phát thì K bỏ chạy, S tiếp tục cầm dao chém liên tiếp nhiều nhát trúng vào đầu và lưng của D làm D gục ngã xuống đất. Th, S, Đ bỏ đi ra chỗ xe mô tô, Đ đưa dao của mình cho S cầm rồi lấy xe chở Th và S đi về. Sau khi sự việc xảy ra, Th bỏ trốn và bị truy nã, còn S đem hung khí vứt dưới sông nên không thu giữ được.

Tại Kết luận pháp y bổ sung số 647/PY-TgT ngày 23/5/2018, Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận anh Nguyễn Văn N bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 41%.

Tại Kết luận pháp y bổ sung số 649/PY-TgT ngày 23/5/2018, Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận anh Nguyễn Khắc D bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 30%.

Tại Kết luận pháp y thương tích số 194/PY-TgT ngày 21/01/2018, Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận anh Nguyễn Văn K bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 05%.

Tại Kết luận pháp y bổ sung số 648/PY-TgT ngày 23/5/2018, Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận anh Nguyễn Văn C bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 15%.

Tại Kết luận điều tra số 35/KLĐT-CSĐT-ĐTTH ngày 22/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đề nghị truy tố Nguyễn Bá S, Trần Hữu Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại Cáo trạng số 34/KSĐT-HS ngày 19/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện E đã truy tố Nguyễn Bá S và Trần Hữu Đ về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c, d khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2018/HSST ngày 06/11/2018, Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk quyết định: tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá S và Trần Hữu Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c, d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá S 06 năm tù. Áp dụng thêm Điều 91; khoản 1 Điều 101; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hữu Đ 03 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 15/11/2018, bị cáo Trần Hữu Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 48/2019/HS-PT ngày 29/01/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hữu Đ và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 61/QĐ-VC2 ngày 26/6/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại đối với bị cáo Nguyễn Bá S về tội “Giết người”.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Các cơ quan tiến hành tố tụng huyện E truy tố Nguyễn Bá S về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật hình sự là không đúng tội danh. Vì vậy phải hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2018/HSST ngày 06/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk để điều tra lại đối với Nguyễn Bá S theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 382, khoản 3 Điều 388 và Điều 391 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 61/QĐ-VC2 ngày 26/6/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2018/HSST ngày 06/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk về phần tội danh, hình phạt đối với Nguyễn Bá S để điều tra lại đúng quy định pháp luật.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để điều tra lại theo thủ tục chung.

4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.