Quyết định 35/2018/QĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY:

Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 31/2017/HNGĐ-ST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã xét xử vụ án “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”, giữa:

1. Nguyên đơn: Anh Trần Đức Phú, sinh năm 1971;

Địa chỉ: tổ 32, phường Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

2. Bị đơn: Chị Võ Thị Hồng Hạnh, sinh năm 1972;

Địa chỉ: tổ 32, phường Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ủy ban nhân dân xã Xuân Sơn, thị xã Sơn Tây

Trụ sở: xã Xuân Sơn, thị xã Sơn Tây.

Người đại diện theo pháp luật: ông Hoàng Văn Vân – Chủ tịch.

- Anh Nguyễn Lâm Tùng, sinh năm 1971;

- Chị Trần Thị Ánh Dương;

Cùng địa chỉ: số 28, ngõ 117, phố Vọng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

- Bà Trần Thị Năm, sinh năm 1947; Địa chỉ: tổ 32, phường Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Anh Đinh Công Thanh, sinh năm 1973; Địa chỉ: xóm Lâm Sơn, xã Thắng Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

- Anh Nguyễn Viết Sỹ, sinh năm 1969; Địa chỉ: thôn Tiến Phối, xã Thanh Bình, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội.

- Anh Đào Văn Thìn, sinh năm 1964; Địa chỉ: cụm 6, xã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.

- Ông Đặng Văn Lực (đã chết). Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Lực là: bà Trương Thị Nhạ, chị Đặng Thị Tuyết, chị Đặng Thị Xuân, chị Đặng Thị Thủy, chị Đặng Thị Thanh, chị Đặng Thị Thúy, chị Đặng Thị Vân, chị Đặng Thị Thu, anh Đặng Văn Cao, chị Đặng Thị Quế, anh Đặng Văn Chiến.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05 tháng 01 năm 2018 anh Trần Đức Phú có đơn kháng cáo gửi Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, với nội dung: quyết định của bản án sơ thẩm anh được nhận không đúng như khi Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây tuyên án nên anh không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm.

* Tại phiên họp, anh Phú trình bày: Tại phiên tòa sơ thẩm anh có mặt và nhất trí với quyết định của bản án, nhưng khi anh nhận được bản án sơ thẩm thì đã quá thời hạn kháng cáo, nhưng anh thấy có một số điểm trong quyết định của bản án sơ thẩm không đúng như khi Tòa tuyên án nên mới làm đơn kháng cáo bản án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: tại phiên tòa sơ thẩm anh Trần Đức Phú có mặt tham gia tố tụng và theo tài liệu có trong hồ sơ cũng như anh Phú xác nhận tại phiên họp thì ngày 05/12/2017 anh Phú đã ký nhận bản án sơ thẩm. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của anh Phú nên căn cứ khoản 3 Điều 275 không chấp nhận kháng cáo quá hạn của anh Phú

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ xét kháng cáo quá hạn, được thẩm tra tại phiên họp; Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Ngày 29/11/2017 Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây đã xét xử sơ thẩm vụ án nêu trên. Tại phiên tòa sơ thẩm, có mặt nguyên đơn là anh Trần Đức Phú và bị đơn là chị Võ Thị Hồng Hạnh tham gia tố tụng, anh Phú trình bày anh có mặt khi tòa tuyên án.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án …”. Như vậy, theo quy định nêu trên thì quyền kháng cáo của anh Trần Đức Phú được xác định kể từ ngày tuyên án là ngày 29/11/2017, không phụ thuộc vào việc đương sự có nhận được bản án sơ thẩm hay không.

Ngày 05 tháng 01 năm 2018, anh Trần Đức Phú mới có đơn kháng cáo gửi Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây. Tại bản tường trình lý do kháng cáo quá hạn ngày 05/01/2018, anh Phú trình bày: khi Tòa án tuyên án thì anh nhất trí với tuyên án của Tòa, đến ngày 04/01/2018 anh mới nhận được bản án thì thấy có những điều trong quyết định của bản án không đúng như khi tuyên án nên mới làm đơn kháng cáo thì đã quá thời hạn kháng cáo.

Xét thấy, việc kháng cáo của anh Trần Đức Phú là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; lý do kháng cáo quá hạn của Phú là không có căn cứ và không chính đáng nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo quá hạn của anh. Anh Phú có quyền khiếu nại theo trình tự giám đốc thẩm đối với bản án của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật theo quy định.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên họp phù hợp với pháp luật nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của anh Trần Đức Phú đối với bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 31/2017/HNGĐ-ST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN