Quyết định 3451/2023/QĐST-HNGĐ — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Phi H và bà Đoàn Thị Huệ M thuận tình

ly hôn

- Về con chung: Ông H và bà M có 02 người con chung chưa thành niên

tên tên Đỗ Minh Kh, sinh ngày 09/11/2012 và Đỗ Khánh N, sinh ngày

27/10/2015.

Ông H và bà M thống nhất giao 02 con cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng; ông

H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi người con 3,500,000 đồng/tháng cho đến khi

các con đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự tự xác định không có, không

yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về lệ phí: Lệ phí giải quyết việc dân sự là 300,000 đồng, ông H và bà M

phải có nghĩa vụ nộp.

biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 24/8/2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không

thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể

như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Phi H và bà Đoàn Thị Huệ M thuận tình ly

hôn (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 164, quyển số 01 do Uỷ ban nhân dân phường Khương Mai, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội chứng nhận ngày11/11/2011).

- Về con chung: Ông H và bà M thống nhất giao 02 người con chung chưa

thành niên tên Đỗ Minh K, sinh ngày 09/11/2012 và Đỗ Khánh N, sinh ngày 27/10/2015 cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng; ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi người con 3,500,000 đồng/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bà Đoàn Thị Huệ M có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Đỗ

Phi H không thực hiện ho c thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng ông Đỗ Phi H còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng v i số tiền và thời gian chậm thanh toán.

Sau khi ly hôn, cha m v n có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở ho c gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, m ho c cá nhân, cơ quan, tổ

chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự tự xác định không có, không

yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: Lệ phí giải quyết việc dân sự là 300,000 đồng, ông Đỗ Phi H

và bà Đoàn Thị Huệ M phải có nghĩa vụ nộp, được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300,000 đồng ông H, bà M đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004497 ngày 14/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh. Bà M và ông H đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành

án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền

yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hánh án theo

quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung

năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).