Quyết định 345/2021/QĐ-PT — TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Đoàn Việt Th - UBND tp PR,TC"
Tòa quyết gì? 1/ Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số
Căn cứ chính? Điều 143 Luật tố tụng Hành chính; Điều 144 Luật tố tụng Hành chính; Điều 243 Luật tố tụng Hành chính

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 345/2021/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 5 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO

ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số

15/2020/QĐST-DS ngày 24 tháng 12 năm 2020 Toà án nhân dân tỉnh Ninh Thuận đã căn cứ khoản 5 Điều 38, điểm đ khoản 1 Điều 143, Điều 144 Luật tố tụng Hành chính năm 2015, ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính, về việc: “Khiếu kiện Quyết định hành chính về quản lý nhà nước trong lĩnh vực đất đai, thuộc trường hợp thu hồi Giấy chứng nhận QSD đất và giải quyết khiếu nại về thu hồi Giấy chứng nhận QSD đất”, giữa các bên đương sự:

Người khởi kiện: Ông Đoàn Việt Th, sinh năm 1967;

Địa chỉ: A26/20M ấp A, QL.X, xã B, huyện B, Tp.HCM

Người bị kiện:

1/ UBND Tp.PR, TC tỉnh Ninh Thuận

Địa chỉ: 6A đường A, Tp.PR, TC, tỉnh Ninh Thuận

2/ Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thuận

Địa chỉ: 450 TN, Tp.PR, TC, tỉnh Ninh Thuận

Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Đoàn Vũ D, sinh năm 1967;

Địa chỉ: 130/28 đường số A, P.X, Q.G, Tp.HCM

2/ Bà Trần Thị Nam M, sinh năm 1962;

3/ Ông Trần Minh Tr;

Cùng địa chỉ: khu phố X, Phường P, Tp.PR, TC, Ninh Thuận

Tại đơn đề ngày 29/12/2020, ông Đoàn Việt Th kháng cáo, với lý do: Quyết

định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận không thỏa đáng, gây thiệt hại quyền lợi của ông, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ nêu trên, để cấp sơ thẩm giải quyết lại theo quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Theo hồ sơ thể hiện, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định triệu tập hợp lệ đến

lần thứ hai, nhưng ông Đoàn Việt Th vắng mặt không lý do, nên đã đình chỉ giải quyết vụ án hành chính.

Xét: Theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng Hành chính năm

2015, quy định về việc đình chỉ giải quyết vụ án, như sau:

Người khởi kiện đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng

mặt, trừ trường hợp họ đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt hoặc trường hợp có sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan.

Đối chiếu với trường hợp kháng cáo của ông Đoàn Việt Th thì thấy:

Theo các Phiếu báo phát của bưu điện số hiệu EX 738354545 VN và EX

739886903 VN có xác nhận của Bưu cục Phong Phú, huyện Bình Chánh Tp.HCM, thì các Giấy triệu tập đương sự của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận gửi ông Đoàn Việt Th đã được chuyển thành công cho người nhận tại địa chỉ số A26/30M ấp 1, QL.50, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Tp.HCM.

Tuy nhiên ông Th không có mặt theo giấy triệu tập và cũng không cung cấp

được có sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên, là có căn cứ, hợp pháp, phù hợp với quy định pháp luật, như đã viện dẫn.

Tại cấp phúc thẩm, ông Th kháng cáo nhưng cũng không đưa ra được

những tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình, nên không có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ Điều 243 Luật tố tụng Hành chính năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số

15/2020/QĐST-DS ngày 24/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.

2/ Về án phí hành chính phúc thẩm: Ông Đoàn Việt Th chịu số tiền

300.000đồng, được khấu trừ số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí kháng cáo, theo Biên lai thu số TU/2015/0019025 ngày 07/01/2021 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Ninh Thuận, như vậy ông Th đã nộp xong án phí HCPT.

3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.