Quyết định 343/2018/QĐPT-DS — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền

Các Thẩm phán:

1/ Bà Phan Thị Liên

2/ Ông Lưu Trường Sanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thảo – Cán bộ tòa án nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Ông Hồ

Văn Cảm – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 447/2017/DS-ST ngày

26 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận A, Thành phố Hồ Chí Minh bị

kháng cáo như sau:

Ngày 09/10/2017, nguyên đơn – bà Tô Thị Yến B kháng cáo toàn bộ bản

án dân sự sơ thẩm.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ

Chí Minh phát biểu:

- Về tố tụng: Từ ngày thụ lý đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Tòa

án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương

sự đã thực hiện đầy đủ và đúng trình tự thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ

luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung: đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – bà Tô Thị Yến B

là ông Lê Nguyễn Thế C và ông Nguyễn Xuân D là người kháng cáo đã được

triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Bởi các lẽ trên:

Căn cứ khoản 2 Điều 289; Điều 295 và Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

+ Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án

+ Bản án dân sự sơ thẩm số 447/2017/DSST ngày 26/9/2017 của Tòa án

nhân dân quận A, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Người kháng cáo là bà Tô Thị Yến B do ông Lê Nguyễn Thế C và ông

Nguyễn Xuân D làm đại diện đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 02 theo đúng quy định của pháp luật. Cụ thể là:

- Lần thứ nhất, Tòa án nhân dân Hồ Chí Minh đã tiến hành tống đạt Quyết

định đưa vụ án ra xét xử số 396/2018/QĐPT-DS ngày 08/02/2018, Giấy triệu tập đương sự để tham gia phiên tòa xét xử vụ án vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 14/3/2018 cho ông Lê Nguyễn Thế C và ông Nguyễn Xuân D. Tuy nhiên, bị đơn – bà Lê Thị Lan E vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa theo Quyết định hoãn phiên tòa số 1405/2018/QĐ-PT ngày 14/3/2018 và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 8 giờ 00 phút, ngày 03/4/2018.

- Lần thứ hai, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành tống

đạt Quyết định hoãn phiên tòa số 1405/2018/QĐ-PT ngày 14/3/2018 và Giấy triệu tập đương sự tham gia phiên tòa xét xử vụ án vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 03/4/2018 cho ông C và ông D nhưng ông C và ông D vắng mặt tại phiên tòa không lý do.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 2 Điều 312 của Bộ

luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

[I]. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 674/2017/TLPT-DS

ngày 24 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền và nghĩa vụ”, giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Tô Thị Yến B (vắng mặt)

Địa chỉ: 74/1 đường H, xã G, huyện K, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:

- Ông Nguyễn Xuân D (vắng mặt)

Địa chỉ: số 606/10/02 Ấp L, xã M, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Văn bản uỷ quyền số 003120, quyển số 1.TP/CC-SCC/HĐGD ngày

25/3/2017 lập tại Văn phòng Công chứng Bến Thành).

- Ông Lê Nguyễn Thế C (vắng mặt)

Địa chỉ: X2-0804 C/c Sunrise City, phường O, Quận P, Thành phố Hồ

Chí Minh

(Văn bản uỷ quyền số 010552 quyển số 1/TP/CC-SCC/HĐGD ngày

07/9/2017 lập tại Văn phòng Công chứng Bến Thành).

2. Bị đơn: Bà Lê Thị Lan E (vắng mặt)

Địa chỉ: 7B/23 đường S, phường R, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

[II]. Bản án dân sự sơ thẩm số 447/2017/DS-ST ngày 26 tháng 9 năm

2017 của Tòa án nhân dân quận A, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp

luật kể từ ngày ra quyết định này.

[III]. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Bà Tô Thị Yến B phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng

nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm bà B đã nộp theo Biên lai thu

số 0037285 ngày 16/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận A, Thành phố

Hồ Chí Minh.

[IV]. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.