Quyết định 34/2024/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 3 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đinh Thị R và anh Nguyễn Anh T về việc cùng thống nhất yêu cầu Tòa án ra Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án vào ngày 29 tháng 3 năm 2024,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 3 năm 2024, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị R và anh Nguyễn Anh T thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Chị Đinh Thị R và anh Nguyễn Anh T có 01 con chung là cháu: Đinh Thị Tú D (sinh ngày: 11/9/2023);

Khi ly hôn, chị R và anh T cùng tự nguyện thống nhất: Giao cháu D cho mẹ (Chị R) được tiếp tục trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; Anh T tự nguyện câp dưỡng nuôi cháu D mỗi tháng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), bằng phương thức: Định kỳ vào ngày 16 hàng tháng, tính từ tháng 04/2024 liên tục cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi, anh T chuyển khoản cho chị R số tiền cấp dưỡng nuôi cháu D;

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Anh T có nghĩa vụ tôn trọng quyền của cháu D được sống chung với mẹ (Chị R). Sau khi ly hôn, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị R có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh T.

Vì lợi ích của con, việc thay đối người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đinh Thị R và anh Nguyễn Anh T thống nhất không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.