- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Z- Trương Văn H"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Dương Thị N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Z.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TÌNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 34/2023/QĐ-PT | Bình Dương, ngày 22 tháng 9 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Cao Huy Cường.
Các Thẩm phán: Bà Lưu Thị Mỹ Hương;
Ông Đoàn Hoài Trí
Thư ký phiên họp: Bà Đặng Huyền Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 55/2023/QĐST-DS ngày 17 tháng 7 năm 2023.
Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã căn cứ vào các Điều 217, 218 và 219 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 115/2023/TLST-DS ngày 16 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Z, sinh năm 1979; địa chỉ: xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn: Bà Dương Thị Hồng N, sinh năm 1997; địa chỉ: thôn P, xã X, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (Văn bản uỷ quyền ngày 08/5/2023).
- Bị đơn: Ông Trương Văn H, sinh năm 1985; địa chỉ: khu phố P, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Ngày 21 tháng 7 năm 2023 người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Dương Thị N kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 55/2023/QĐST-DS ngày 17 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân dân thành phố T với lý do Tòa án quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự dựa vào Phiếu yêu cầu xác minh là chưa đầy đủ, kết quả xác minh còn nhiều mâu thuẫn và chưa đúng với thực tế vụ, việc là không đúng quy định.
XÉT THẤY:
Nguyên đơn ông Z khởi kiện ông Trương Văn H về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và cung cấp chứng cứ là 02 giấy mượn tiền ngày 11/9/2017 và bảng kê chi tiết thanh toán.
Theo đơn khởi kiện ngày 17 tháng 4 năm 2023 và bản tường trình cùng ngày, ông Z xác định ông Trương Văn H có địa chỉ cư trú tại khu phố P, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, theo biên bản xác minh ngày 24 tháng 5 năm 2023 và biên bản ngày 03 tháng 7 năm 2023 của Toà án nhân dân thành phố T tại Công an phường T, thành phố T xác định ông Trương Văn H không đăng ký thường trú, tạm trú và không sinh sống tại địa chỉ khu phố P, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Ngày 14 tháng 7 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố T đã tiến hành làm việc với nguyên đơn để yêu cầu cung cấp địa chỉ cư trú khác của bị đơn nhưng người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn bà Dương Thị N xác định ngoài địa chỉ của bị đơn đã cung cấp cho Toà án nhân dân thành phố T thì nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ nào khác của bị đơn.
Mặt khác, nguyên đơn giao nộp chứng cứ là giấy mượn tiền và bản kê chi tiết thanh toán không thể hiện năm sinh cũng như địa chỉ nơi cư trú của ông Trương Văn H. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố T căn cứ khoản 1 Điều 192, điểm h khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm c khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự để quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự là đúng quy định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp phúc thẩm phát biểu ý kiến: kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Dương Thị N là không có căn cứ, đề nghị giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 55/2023/QĐST-DS ngày 17 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân dân thành phố T. Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp phúc thẩm là phù hợp với quan điểm của Hội đồng phúc thẩm.
Án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, người kháng cáo phải chịu.
Căn cứ Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Dương Thị N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Z.
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 55/2023/QĐST-DS ngày 17 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được trừ số tiền bà Dương Thị N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Z đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0007927 ngày 25 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Dương; - TAND thành phố T; - Chi cục THADS thành phố T; - Các đương sự; - Lưu: HCTP, HSVA, Tòa Dân sự. | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (đã ký) Cao Huy Cường |