Quyết định 34/2023/QĐCNHGT-HNGĐ — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 10 năm 2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 10 năm 2023, cụ thể như sau:

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 79/2018/QĐST-HNGĐ ngày 18/5/2018 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, chị Phạm Thị Kim N và anh Nguyễn Ngọc A thỏa thuận, anh Nguyễn Ngọc A là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 16/3/2006 và chị Phạm Thị Kim N là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Ngọc Lan N, sinh ngày 13/8/2002. Nay do anh Nguyễn Ngọc A bị tai biến, nên sức khỏe yếu, anh Nguyễn Ngọc A không đủ sức khỏe để trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị Ngọc H, nên chị Phạm Thị Kim N và anh Nguyễn Ngọc A thỏa thuận đề nghị Tòa án thay đổi người nuôi con chung sau khi ly hôn như sau:

Có 02 con chung là Nguyễn Ngọc Lan N, sinh ngày 13/8/2002 và Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 16/3/2006. Do con chung Nguyễn Ngọc Lan N đã thành niên, nên hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung. Hai bên thỏa thuận, chị Phạm Thị Kim N là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị Ngọc H, cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo qui định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con chung do hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về các vấn đề khác: Không có yêu cầu giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự./.