Quyết định 34/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền

Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Thúy Hà – Cán bộ Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Ông Nguyễn Văn Tưởng – Kiểm sát viên, tham gia phiên họp.

Ngày 10 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 166/2020/TLST-HNGĐ ngày 10/7/2020, về việc‘‘Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn". Theo Quyết định mở phiên họp số 78/2020/QĐMPH-HNGĐ ngày 28/7/2020 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

* Người yêu cầu:

1. Ông Vũ Văn T, sinh ngày 01/7/1964.

Địa chỉ trước khi xuất cảnh: KDC số 9, phường L, Thành phố L, tỉnh Hải Dương.

Nơi cư trú hiện nay: 81669 Muchen Kirchseeoner St.1, zm 133 Cộng hòa liên bang Đức.

Người được ông T ủy quyền giao và nhận văn bản tố tụng: Ông Mai Văn B, sinh năm 1954.

Địa chỉ: Số 10, phố B, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

2. Bà Đào Thị L, sinh ngày 24/3/1961.

Quê quán: KDC V, phường Đ, thành phố L, tỉnh Hải Dương.

Địa chỉ cư trú hiện nay: 81669 Muchen Kirchseeoner St.1, zm 133 Cộng hòa liên bang Đức.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn xin ly hôn,bản tự khai, đơn đề nghị của ông Vũ Văn T và bà Đào Thị L đã được hợp pháp hóa lãnh sự cùng các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện :

1

Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Văn T và bà Đào Thị L có thời gian tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị xã L (nay là Ủy ban nhân dân thành phố L) ngày 18/02/2016. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc được 6 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do trước khi kết hôn hai bên không có nhiều thời gian tìm hiểu nhau, dẫn đến trong cuộc sống hàng ngày thường xảy ra xung đột bất đồng, không tìm thấy tiếng nói chung.Thời gian gần đây hai bên không còn quan hệ tình cảm, mỗi người đều có cuộc sống riêng. Nay cả hai xác định tình cảm vợ chồng không còn và đều có đơn đề nghị Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung vợ chồng: Cả hai đều xác định vợ chồng chưa có con chung, không có tài sản chung, không có nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Do điều kiện ông Vũ Văn T, bà Đào Thị L hiện đang lao động và sinh sống tại Cộng hòa liên bang Đức không về Việt Nam để giải quyết ly hôn, nên đều đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Ông T ủy quyền cho ông Mai Văn B giao và nhận toàn bộ tài liệu của Tòa án. Tại biên bản lấy lời khai, ông B có quan điểm đồng ý nhận ủy quyền của ông Vũ Văn T. Sau khi nhận thông báo thụ lý vụ án, ông đã thông báo cho ông T biết, quan điểm của ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu công nhân sự thuận tình ly hôn với bà Đào Thị L.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương có quan điểm:

-Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ việc: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Vũ Văn T và bà Đào Thị L đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu công nhận thỏa thuận ly hôn của ông T và bà L.