- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Thạch Thị Huỳnh N và ông Nguyễn Văn Anh T.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 338/2026/QĐST-HNGĐ | Vĩnh Long, ngày 30 tháng 7 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 528/2026/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2026, giữa:
Nguyên đơn: Bà Thạch Thị Huỳnh N, sinh năm 1997; địa chỉ: Ấp K, xã L, huyện T (nay là xã N), tỉnh Vĩnh Long.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Anh T, sinh năm 1999; địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện L (nay là xã P), tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 53, 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 7 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 7 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Thạch Thị Huỳnh N và ông Nguyễn Văn Anh T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà Thạch Thị Huỳnh N và ông Nguyễn Văn Anh T có một con chung tên là Nguyễn Bảo N1 - sinh ngày 16/4/2021 (hiện nay con chung Nguyễn Bảo N1 do ông T trực tiếp nuôi dưỡng). Bà Thạch Thị Huỳnh N và ông Nguyễn Văn Anh T thỏa thuận giao con chung tên là Nguyễn Bảo N1 cho ông T nuôi dưỡng và giáo dục, bà N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà Thạch Thị Huỳnh N và ông Nguyễn Văn Anh T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Thạch Thị Huỳnh N và ông Nguyễn Văn Anh T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Thạch Thị Huỳnh N và ông Nguyễn Văn Anh T thỏa thuận.
Bà Thạch Thị Huỳnh N tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0012698 ngày 29/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long; bà N được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
Ông Nguyễn Văn Anh T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| THẨM PHÁN Nguyễn Hồng Q |