Quyết định 338/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Tấn Tặng.

Các Thẩm phán: Ông Sỹ Danh Đạt.

Ông Nguyễn Chí Dững.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Ngọc Trang - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18 tháng 7 năm 2022 nguyên đơn bà Võ Thị Tuyết Ng có đơn kháng cáo quá hạn nội dung không đồng ý bản án dân sự sơ thẩm số 52/2022/DS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình; yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 52/2022/DS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Phan Trường Ph đối với bà Ng về việc đòi lại tài sản là 10.000.000 đồng mà bà Ng đã vay; Bác một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Phan Trường Ph đối với yêu cầu về việc buộc bà Ng trả 05 chỉ vàng 24 kra.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bà Võ Thị Tuyết Ng là quá thời hạn quy định tại khoản 1, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Theo đơn trình bày ngày 18/7/2022, bà Ng cho rằng do chưa nhận được bản án, nên chưa viết được đơn kháng cáo.

Ngày 28 tháng 6 năm 2022 Tòa án huyện Thanh Bình xét xử sơ thẩm vụ án, bà Ng có mặt tại phiên tòa. Ngày 07/7/2022, Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình đã tống đạt bản án số 52/2019/DS-ST ngày 28/6/2022 cho con bà Ng là Nguyễn Anh H nhận. Theo quyết định của bản án thì bà Ng được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng đến ngày 18/7/2022 bà Ng nộp đơn kháng cáo cho Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, trễ hạn 05 ngày theo quy định tại khoản 1, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng bà Ng không chứng minh được việc kháng cáo trễ hạn là chính đáng, khách quan, nên Hội đồng phiên họp không chấp nhận kháng cáo của bà Ng.

Tại phiên họp bà Ng trình bày, sau khi xét xử sơ thẩm bà Ng đi nuôi mẹ của bà Ng bị bệnh, nhưng bà Ng không có chứng cứ chứng minh trong thời gian kháng cáo bà Ng đi nuôi bệnh, không thể làm đơn kháng cáo đúng thời hạn luật định, nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo trễ hạn của bà Ng.

Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Võ Thị Tuyết Ng. Xét đề nghị của Viện kiểm sát Tỉnh có cơ sở, nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;