Quyết định 33/2023/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Đông - Muôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị Đ và anh Phạm Văn M.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN AN LÃO
TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 33 /2023/QĐST-HNGĐ

An Lão, ngày 10 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 31/2023/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2023, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Đ, sinh năm 1982.

- Bị đơn:

Anh Phạm Văn M, sinh năm 1985.

Đồng địa chỉ: Thôn 5, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 8 năm 2023.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 8 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị Đ và anh Phạm Văn M.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về hôn nhân: Chị Đinh Thị Đ và anh Phạm Văn M thuận tình ly hôn.

2.2. Về nuôi con chung: Chị Đinh Thị Đ, anh Phạm Văn M cùng khai có 02 con chung là tên Phạm Thị T, sinh ngày 02/6/2004 và Phạm Thảo M, sinh ngày 16/6/2008. Hiện nay con Phạm Thị T đã trưởng thành (đủ 18 tuổi), không bị mất năng lực hành vi dân sự, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi ly hôn anh chị thỏa thuận giao con Phạm Thảo M cho chị Đinh Thị Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến trưởng thành. Tại thời điểm ly hôn, chị Đinh Thị Đ không yêu cầu anh Phạm Văn M cấp dưỡng tiền nuôi con, nên Tòa án không xem xét.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng tiền nuôi con.

2.3. Về chia tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

2.4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đinh Thị Đ thỏa thuận chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số: 0001025 ngày 28/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão; Chị Đ được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.