Quyết định 3269/2022/QĐST-DS — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo qui định tại Khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại Quận 2 nay là thành phố Thủ Đức nên theo điểm b Khoản 2 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 3210 ngày 07/12/2012 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thì quan hệ hôn nhân giữa Ông D và Bà Lê Khánh L là hợp pháp.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông D và Bà Lê Khánh L thuận tình ly hôn.

Quan hệ hôn nhân giữa Ông D và Bà Lê Khánh L theo Giấy chứng nhận kết hôn số 3210 ngày 07/12/2012 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chấm dứt kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định này.

- Về con chung: Giao con chung là K, sinh ngày 17/06/2014 cho Bà Lê Khánh L trực tiếp nuôi dưỡng. Ông D cấp dưỡng nuôi con 10.000.000 (Mười triệu) đồng/tháng cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo qui định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Hai bên giao nhận trực tiếp vào ngày 15 dương lịch hàng tháng. Bắt đầu thực hiện từ tháng 7/2022.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Bà Lê Khánh L cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng Ông D còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo qui định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông D và Bà Lê Khánh L tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về lệ phí: Lệ phí giải quyết việc dân sự 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng Ông D tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Ông D đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2021/0027411 do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức lập ngày 01/6/2022. Ông D đã nộp đủ lệ phí. Bà Lê Khánh L không phải nộp lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.