Quyết định 326/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn ông Đoàn Minh H trình bày: Tôi và bà Bùi Phương Bích T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2015, đăng ký kết hôn, hôn nhân tự nguyện, không bị ai đe dọa cưỡng ép. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc do tính tình không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không tôn trọng, tin tưởng lẫn nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi xin được ly hôn với bà T để trả tự do cho nhau.

-Về con chung: Có 01 con chung tên là Đoàn Phương N, sinh ngày 06/12/2016. Ly hôn tôi có nguyện vọng giao cho bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động. Về tiền cấp dưỡng nuôi con bà T yêu cầu tháng 3.000.000 đồng nhưng tôi chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng bởi vì thu nhập của tôi mỗi tháng chỉ có 6.000.000 đồng.

- Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn bà T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông H kết hôn đúng như ông trình bày. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu, sau đấy phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, ông H nghe lời gia đình không quan tâm đến vợ con, do đó bà đã cùng con gái chuyền về nhà mẹ đẻ của bà tại phường T sinh sống từ tháng 3 năm 2017 cho đến nay. Nay ông H làm đơn ly hôn thì bà thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nhưng do bà là người theo đạo nên không có ý kiến già, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

-Về con chung: Có 01 con chung tên là Đoàn phương N, sinh ngày 06/12/2016 . Tôi có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời tôi yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

- Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm pháp, Hội đồng xét xử và những tham gia tố tụng: thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đoàn Minh H; Về con chung: giao cháu Đoàn Phương N, sinh ngày 06/12/2016 cho bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời ông H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng; Về tài sản chung và nợ chung: không có; Về án phí: H phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình chung sống theo ông Hoàng trình bày sau khi kết hôn vợ chồng ông bà không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng, tin tưởng lẫn nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông xin được ly hôn với bà T để trả tự do cho nhau. Bà T cũng thừa nhận quá trình chung sống hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuận, gia đình không hạnh phúc, ông H không quan tâm chăm sóc gia đình dẫn đến vợ chồng đã ly thân từ tháng 03/2017 đến nay nhưng vì bà theo đạo nên không có ý kiến gì về quan hệ hôn nhân.

Xét thấy mâu thuẫn giữa bà T và ông H là có thật. Qúa trình giải quyết Tòa án đã hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng H, bà T đều không có ý muốn hàn gắn đoàn tụ. Do vậy nghĩ nên chấp nhận đơn xin ly hôn của ông H giải quyết cho ông được ly hôn với bà T là phù hợp.

Đối với tiền cấp dưỡng nuôi con bà T yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng, ông H chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng. Xét thấy ông H cung cấp cho Tòa án bảng lương của ông mỗi tháng chỉ có 6.000.000 đồng. Với mức thu nhập trên để đảm bảo cho ông Hcó đủ điều kiện ăn uống, chi tiêu sinh hoạt hàng ngày thì ông đồng ý trợ cấp nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng là hợp lý. Do đó, buộc ông H phải trợ cấp nuôi con 2.000.000 đồng mỗi tháng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi, có khả năng lao động.

Vì không trực tiếp nuôi con nên ông H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 205; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 235; Điều 238 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng các Điều 51, 54, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đoàn Minh H.

Về quan hệ hôn nhân: ông Đoàn Minh H được ly hôn với bà Bùi Phương Bích T.

Về con chung: Giao cháu Đoàn Phương N, sinh ngày 06/12/2016 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời ông H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi, có khả năng lao động.

Vì không trực tiếp nuôi con nên ông H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở.

Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con

Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không đặt ra xem xét.

Án phí HNGĐ sơ thẩm: ông H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, trừ vào số tiền ạm tứng án phí ông H đã nộp 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B theo biên lai số 007597 ngày 04/6/2018, Buộc ông H phải nộp tiếp 300.000 đồng.

Kề từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Bà T và ông H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Toà án tỉnh Đồng Nai;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND TP. B;

- THADS TP. B;

- Các đương sự;

- UBND nơi đăng ký kết hôn;

- Lưu VP – HS.

Nguyễn Thị Quyên

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa