Quyết định 321/2021/QĐST-HNGĐ — Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đ, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 11/3/2017 thì ông Trần Quốc D và bà Võ Thị Phương V là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Trần Quốc D và bà

Võ Thị Phương V.

Về con chung: Ông D và bà V có 01 con chung tên Trần Minh L, sinh ngày

07/9/2017. Ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng, ông D cấp dưỡng nuôi con 8.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung thành niên. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Trần Quốc D và bà Võ Thị Phương V phải chịu.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ

không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Quốc D và bà Võ Thị

Phương V.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Quốc D và bà Võ Thị Phương V thuận tình

ly hôn.

Về con chung: Ông D và bà V có 01 con chung tên Trần Minh L, sinh ngày

07/9/2017. Ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng, ông D cấp dưỡng nuôi con 8.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung thành niên. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể

thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không

ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản

trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui

định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, người được thi hành án (đối với

khoản tiền cấp dưỡng nuôi con) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Về lệ phí thuận tình ly hôn: Ông Trần Quốc D và bà Võ Thị Phương V phải

chịu lệ phí thuận tình ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được tính vào tạm ứng lệ phí do ông Trần Quốc D và bà Võ Thị Phương V đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0069380 ngày 22/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.