Quyết định 321/2020/QĐ-PT — Tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Kim Dung.

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Ngọc Tài

Bà Lê Thị Hoàng Hoa

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án lao động sơ thẩm số 61/2019/LĐ-ST ngày

24 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh bị

kháng cáo như sau:

Ngày 07 tháng 10 năm 2019 nguyên đơn Bà P có đơn kháng cáo đề nghị

Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án số 61/2019/LĐ-ST ngày 24 tháng 9

năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận M do đã có nhiều vi phạm trong việc thu

thập chứng cứ.

XÉT THẤY:

- Vào ngày 14/02/2020 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ban

hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 533/2020/QĐ-PT đưa vụ án

ra xét xử vào lúc 7 giờ 30 phút ngày 04/3/2020.

Ngày 01/3/2020 nguyên đơn Bà P có Đơn xin tạm hoãn phiên tòa (Do Bà P

nộp trực tiếp tại Tòa án ngày 02/3/2020 đồng thời gửi qua dịch vụ Bưu chính

ngày 03/3/2020) với lý do: “Bà cần có thời gian để thu thập bằng chứng tham

nhũng của phía bị đơn là Tổng công ty Vật liệu xây dựng số 1 – Công ty cổ phần

đồng thời chờ Kết luận của Thanh tra Chính phủ trong thời gian tới đây”.

Đến 7 giờ 30 phút ngày 04/3/2020, Bà P và người đại diện theo ủy quyền

của Bà P là Ông Đ vắng mặt tại phiên tòa.

- Tòa án đã căn cứ vào khoản 2 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015

quy định “Người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất mà vắng mặt

thì phải hoãn phiên tòa” để ra Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số

1862/2020/QĐ-PT ngày 04/3/2020, đồng thời ấn định phiên tòa sẽ được mở lại vào

hồi 14 giờ ngày 23/3/2020.

Ngày 19/3/2020 Bà P tiếp tục có Đơn xin tạm hoãn phiên tòa (Do Bà P

nộp trực tiếp tại Tòa án đồng thời gửi qua dịch vụ Bưu chính ngày 19/3/2020)

với lý do: “Do tình hình dịch bệnh Covid 19 diễn biến phức tạp nên bà chưa làm

việc được với Thanh tra Chính phủ. Bà cần có thời gian để thu thập bằng chứng tham nhũng của phía bị đơn đồng thời chờ Kết luận của Thanh tra Chính phủ trong thời gian tới đây”.

Đến 14 giờ ngày 23/3/2020 Bà P và người đại diện theo ủy quyền của Bà P

là Ông Đ không có mặt tại phiên tòa.

- Tòa án đã căn cứ Chỉ thị số 02/2020/CT-CA ngày 10/3/2020 của Chánh án

Tòa án nhân dân Tối cao về việc phòng, chống dịch Covid-19 trong hệ thống Tòa án nhân dân để ra Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 2788/2020/QĐ-PT ngày 23/3/2020, đồng thời ấn định phiên tòa sẽ được mở lại vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 20/4/2020.

Ngày 09/4/2020 Bà P có Đơn xin tạm hoãn phiên tòa (Do Bà P gửi qua

dịch vụ Bưu chính ngày 13/4/2020) với lý do: “Bà chờ công bố hết dịch Covid 19 của Thủ tướng Chính phủ và kết luận của Thanh tra Chính phủ về việc tham nhũng của phía bị đơn”.

Đến 13 giờ 30 phút ngày 20/4/2020 Bà P và người đại diện theo ủy quyền

của Bà P là Ông Đ không có mặt tại phiên tòa.

- Tòa án đã căn cứ Chỉ thị số 02/2020/CT-CA ngày 10/3/2020 của Chánh

án Tòa án nhân dân Tối cao về việc phòng, chống dịch Covid-19 trong hệ thống Tòa án nhân dân; Công văn số 127/TANDTC-VP ngày 16/4/2020 của Tòa án nhân dân Tối cao về việc phòng, chống dịch Covid-19 để ra Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 3449/2020/QĐ-PT ngày 20/4/2020, đồng thời ấn định phiên tòa sẽ được mở lại vào hồi 7 giờ 30 phút ngày 15/5/2020.

Ngày 11/5/2020 Bà P có Đơn xin tạm hoãn phiên tòa (Do Bà P nộp trực

tiếp tại Tòa án đồng thời gửi qua dịch vụ Bưu chính ngày 11/5/2020) với lý do: “Bà cần có thời gian thu thập bằng chứng tham nhũng của phía bị đơn đồng thời chờ Kết luận của Thanh tra Chính phủ trong thời gian tới đây”.

Đến 9 giờ ngày 15/5/2020 Bà P và người đại diện theo ủy quyền của Bà P

là Ông Đ vắng mặt tại phiên tòa.

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định

“Người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người đó, trừ trường hợp người đó đề nghị xét xử vắng mặt thì Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ. Trường hợp người kháng cáo vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì phải hoãn phiên tòa”.

Xét thấy, Bà P không có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, lý do tại Đơn

xin tạm hoãn phiên tòa ngày 11/5/2020 của Bà P không thuộc trường hợp sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, Bà P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Bà P.

Căn cứ vào các Điều 289, Điều 295, Điều 296 của Bộ luật Tố tụng Dân sự

2015,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án lao động thụ lý số 87/2019/TLPT-LĐ

ngày 24 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp đơn phương chấm dứt hợp

đồng lao động” giữa:

- Nguyên đơn: Bà P, sinh năm 1976.

Địa chỉ: Số 62/8 đường NCM, Phường M, quận TB, Thành phố Hồ Chí

Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đ, sinh năm 1968.

Địa chỉ: 5I’ đường HP, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Giấy ủy quyền số công chứng 028654 lập ngày 15/10/2019 tại Văn phòng

Công chứng Châu Á)

- Bị đơn: Tổng Công ty số 1

Địa chỉ: Tầng 15 Tòa nhà Sailing Tower, số 111A P1, phường BN, Quận

M, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà T1, sinh năm 1991 và Bà N, sinh năm

1995.

Địa chỉ: Phòng 302 số 9 PKB, phường Đ, Quận M, Thành phố Hồ Chí

Minh.

(Giấy ủy quyền ngày 18/12/2019)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Bà N1, sinh năm 1978 thuộc

Công ty Luật TNHH MTV AL, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bản án lao động sơ thẩm số 61/2019/LĐ-ST ngày 24 tháng 9 năm 2019

của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể

từ ngày ra quyết định này.

3. Án phí lao động phúc thẩm: Nguyên đơn Bà P không phải nộp.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.