Quyết định 32/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

* Đại diện cơ quan đề nghị, ông Châu Công Tín trình bày:

Ngày 18/10/2019, Công an xã Bình Đông, thị xã GC đề nghị Dương Văn D thử que định màu chất ma túy, kết quả dương tính nên đã lập biên bản vi phạm hành chính. Dương Văn D khai nhận có sử sụng Ma túy. Theo “Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy” ngày 08/10/2019 của Bệnh viện Tâm thần tỉnh Tiền Giang, Dương Văn D có nghiện ma túy loại Methamphêtamin.

Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Bình Đông ra Quyết định số 99/QĐ-UBND ngày 24/10/2019, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Bình Đông đối với Dương Văn D thời gian là 03 tháng, từ ngày 24/10/2019 đến ngày 24/01/2020.

Ngày 16/01/2020, Công an xã Bình Đông phát hiện Dương Văn D tiếp tục sử dụng ma túy nên đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Dương Văn D. Qua làm việc, Dương Văn D khai nhận có sử dụng Ma túy.

Ngày 17/01/2020, Ủy ban nhân dân xã Bình Đông ra quyết định số 27/QĐ-UBND, chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Dương Văn D.

Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động - Thương binh và xã hội giữ nguyên đề nghị đưa Dương Văn D vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian từ 18 đến 24 tháng.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp; thành phần tiến hành phiên họp; tất cả đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

- Về nội dung: Xét thấy đủ căn cứ đưa Dương Văn D vào Cơ sở cai nghiện. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thị xã GC, đưa Dương Văn D vào Cơ sở Cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 95, 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, thời gian từ 15 tháng đến 18 tháng.

XÉT THẤY:

Qua xem xét hồ sơ đề nghị đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thị xã GC đối với Dương Văn D, thấy rằng: Dương Văn D thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính. Hồ sơ được lập đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Hiện tại, Dương Văn D đã trên 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định tại ấp Muôn nghiệp, xã Bình Đông, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang. Theo “Biên bản xét nghiệm chất ma túy” ngày 16/01/2020 của Công an xã Bình Đông (bl: 36) đối với Dương Văn D theo phương pháp thử que định màu chất ma túy, kết quả xét nghiệm là: Dương tính với chất Methamphêtamin.

Hành vi sử dụng trái phép Ma túy của Dương Văn D đã vi phạm quy định về quản lý, sử dụng chất ma túy của Nhà nước và làm mất an ninh trật tự trị an ở địa phương. Dương Văn D đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Bình Đông, thị xã GC ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời gian 3 tháng kể từ ngày 24/10/2019 đến ngày 24/01/2020. Nhưng đến ngày 16/01/2020, Dương Văn D lại tiếp tục sử dụng ma túy. Do đó, việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn D là phù hợp quy định pháp luật, đồng thời tạo điều kiện cho Dương Văn D được chữa bệnh, lao động, học tập để trở thành người có ích cho xã hội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đưa Dương Văn D vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

Nhằm tạo điều kiện cho Dương Văn D sớm trở về phụ giúp gia đình nên cần đưa Dương Văn D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 16 tháng cũng đủ để Dương Văn D từ bỏ ma túy, trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

Căn các cứ Điều 95; 96 Luật xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn D sinh ngày 18/8/1998. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp Muôn nghiệp, xã Bình Đông, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.

2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở cai nghiện bắt buộc là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày Dương Văn D bị tạm giữ để đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này theo trình tự phúc thẩm. Đối với người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính vắng mặt tại phiên họp thì thời hạn khiếu nại là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án tống đạt Quyết định hợp lệ.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thị xã GC phối hợp với Công an thị xã GC đưa Dương Văn D vào Cơ sở cai nghiện Ma túy thuộc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Tiền Giang.