Quyết định 32/2023/QĐ-PT

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm vào các ngày 07/11/2022 và 10/4/2023, nhưng người khởi kiện là ông Nguyễn Quang L và người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện là bà Nguyễn Thị T1 đều vắng mặt, cụ thể:

Tại phiên tòa ngày 07/11/2022, ông Nguyễn Quang L vắng mặt không có lý do; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện là Luật sư Trương Toàn T2 có đơn đề nghị hoãn phiên tòa với lý do Luật sư Nguyễn Như Thái D đang có chuyến công tác dài ngày tại thành phố Hồ Chí Minh; còn Luật sư Trương Toàn T2 hiện có biểu hiện viêm họng, cả hai mắt không nhìn thấy rõ nên không đủ sức khỏe để tham gia phiên tòa. Các Luật sư không cung cấp được tài liệu chứng minh lý do xin hoãn phiên tòa là chính đáng nhưng vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định hoãn phiên tòa.

Ngày 10/4/2023, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã đưa vụ án trên ra xét xử lần thứ hai, người khởi kiện là ông Nguyễn Quang L vắng mặt không rõ lý do, người đại diện theo ủy quyền của ông L là bà Nguyễn Thị T1 có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bà T1 có lịch phải đi công tác, không thể tham gia phiên tòa; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện là Luật sư Trương Toàn T2 tiếp tục có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do Luật sư Nguyễn Như Thái D đang có vụ án hình sự sơ thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; còn Luật sư T2 có biểu hiện viêm họng, cả hai mắt không nhìn thấy rõ nên không đủ sức khỏe để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, bà T1 và Luật sư T2 không cung cấp được tài liệu chứng minh lý do xin hoãn phiên tòa là chính đáng

Như vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định ông Nguyễn Quang L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, đồng thời ông Nguyễn Quang L không có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm nên đây được coi là trường hợp người kháng cáo đã từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 225 Luật tố tụng hành chính.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 229 Luật tố tụng hành chính; khoản 8 Điều 34 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 150/TLPT-HC ngày 21 tháng 4 năm 2022 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính”, giữa:

* Người khởi kiện: Ông Nguyễn Quang L, sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn T3, xã T4, huyện S, tỉnh T.

Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn Qtg, xã Snm, huyện S, tỉnh T.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện: Các Luật sư Nguyễn Như Thái D, Trương Toàn T2 - Văn phòng luật sư Thái Dũng, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.

* Người bị kiện:

- Ủy ban nhân dân huyện S, tỉnh T.

- Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện S, tỉnh T.

Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện: Ông Hoàng Hải T6; chức vụ: Phó Chủ tịch UBND huyện S; địa chỉ: Thị trấn S, huyện S, tỉnh T.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ủy ban nhân dân xã Snm, huyện S, tỉnh T.

- Bà Trần Thị H, sinh năm 1975;

- Chị Nguyễn Thị T11, sinh năm 1994;

- Anh Nguyễn Anh T12, sinh năm 1996;

Cùng địa chỉ: Thôn T3, xã T4, huyện S, tỉnh T.

2. Bản án hành chính sơ thẩm số 26/2021/HC-ST ngày 22/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

3. Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng mà ông Nguyễn Quang L đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm tại Biên lai số 0005161 ngày 13/10/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh T.