- Tranh chấp gì? án dân sự — "Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa"
- Tòa quyết gì? Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 32/2022/QĐHG – DSST | Hà Nội, ngày 08 tháng 08 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY
Căn cứ vào Điều 32, Điều 33, Điều 34, Điều 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm về việc Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa đề ngày 04 tháng 4 năm 2022 của:
Người khởi kiện: Ông Lê Tuấn N
Hộ khẩu: Số 37, phố T H T, phường B T X, quận H B T, TP. Hà Nội.
Nơi tạm trú: 107, đường C, E10 6HD, thành phố L, Vương quốc A.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hùng C, sinh năm 1984 theo Hợp đồng Ủy quyền ngày 25/11/2021.
Người bị kiện: Công ty Cổ phần C.
Địa chỉ: Tầng 1 tòa nhà A, số 15, ngõ 92 đường T N T, phường D V H, quận C G, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Doãn Trung K – Chức vụ: Giám đốc.
Căn cứ Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án ngày 01 tháng 08 năm 2022, theo đó các bên đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ tranh chấp hợp đồng mua bán bê tông thương phẩm giữa hai bên.
Sau khi nghiên cứu Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án cùng tài liệu kèm theo do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
XÉT THẤY:
Nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án đã có đủ điều kiện quy định tại Điều 31, Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:
- Hai bên thống nhất 10 giờ 00 phút, ngày 01 tháng 08 năm 2022 đại diện Công ty Cổ phần C là ông Doãn Duy K thanh toán số tiền 72.000.000 đồng (Bảy mươi hai triệu đồng) phát sinh từ hợp đồng cho ông Lê Tuấn N do ông Nguyễn Hùng C là Luật sư được ủy quyền nhận.
- Trong vong 03 ngày từ ngày ông Nguyễn Hùng C nhận được khoản tiền nêu trên, ông Lê Tuấn N sẽ đăng lên mạng xã hội Facebook cá nhân của mình dòng tin có nội dung sau đây:
1. Xin lỗi K vì sự hiểu lầm (tag Facebook cá nhân của ông Doãn Duy K)
2. Đã nhận được 72.000.000 đồng (Bảy mươi hai triệu đồng) tiền hỗ trợ từ K
- Trong vòng 01 ngày kể từ ngày ông Lê Tuấn N đăng lên mạng xã hội Facebook nội dung như trên ông Doãn Duy K sẽ có đáp từ bằng bình luận vào tin nêu trên của ông N với nội dụng như sau: “Ok anh. Em cũng xin lỗi anh vì anh em chưa hiểu hết được nhau. Sau này anh về anh em mình sẽ gặp nhau sau”
2.2. Những nội dung các bên không thỏa thuận, thống nhất được:
Không.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
3. Các bên, người đại diện hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án có quyền đề nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định. Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định nếu có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên vi phạm một trong các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
| Nơi nhận: - Các bên; - VKSND quận C G; - Cơ quan THADS quận C G; - Lưu: Hồ sơ vụ việc, TA. | THẨM PHÁN Vũ Thị Thu Hằng |