Quyết định 32/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ, ngày 02/02/2022 (tức ngày mùng hai Tết nguyên đán), trong khi ngồi chơi ở đoạn đường phía trước nhà của Phản Na Đ, sinh năm 1994, trú tại bản M, xã Pa Ủ, huyện Mường Tè, Ly Mồ G và Phản H Đ rủ Phản Mô C, Phản Xê C, Pờ Ky Xa, Ly Giò Đ, Ky Phí H và Ly Nhù Đ đi đến đoạn đường gần thao trường xã Pa Ủ, thuộc bản Pa Ủ và bản Tân Biên, xã Pa Ủ để đập cây cột điện lấy sắt đem bán lấy tiền thì được những người này đồng ý. Trước khi đi, C chuẩn bị 01 chiếc búa tạ, 02 chiếc cưa cắt sắt cầm tay; Phản H Đ chuẩn bị 01 chiếc búa tạ (chiếc búa do Đ mượn của Vàng Mò C, sinh năm 1980, trú tại bản M, xã Pa Ủ), G chuẩn bị 01 cái mỏ lết rồi tập trung trước nhà Phản Na Đ. Cả nhóm dùng 02 xe máy, một xe của gia đình Phản Xê C và một xe của Pờ Ky X mượn của Giàng Và H, sinh năm 1986, trú tại bản Mô Chi, xã Pa Ủ (04 người đi một xe) để di chuyển đến đoạn đường gần thao trường xã Pa Ủ. Khi đến nơi, cả nhóm chọn 01 cột điện loại cột điện BTLT 12m, mã hiệu LT-12C còn nguyên vẹn đang dựng đứng (cột điện không có dây điện và không có bộ giá đỡ) rồi thay nhau dùng búa tạ đập gãy và đập bỏ toàn bộ bê tông bên ngoài rồi lấy toàn bộ sắt bên trong của cây cột điện, bẻ cong bó lại thành 01 bó. Lấy được sắt ở cây cột điện thứ nhất xong, cả nhóm bàn bạc, thống nhất để cho X, Giò Đ, Nhù Đ đi xe máy cầm theo mỏ lết đi về hướng trung tâm xã Pa Ủ tìm các cây cột điện khác có giá đỡ để tháo trộm giá đỡ, còn C, C, Hừ Đ, Giá và H tiếp tục tìm cây cột điện khác để đập lấy sắt.

Sau khi thống nhất, X, Giò Đ, Nhù Đ điều khiển xe máy đi về hướng trung tâm xã Pa Ủ (cách vị trí ban đầu khoảng 02km) thì thấy 02 cây cột điện, mỗi cột có 01 bộ giá đỡ nên dừng lại. Cả 03 người thống nhất để X đứng trông xe và cảnh giới, còn Giò Đ và Nhù Đ mỗi người lần lượt trèo lên 01 cây cột điện, dùng mỏ lết tháo bộ giá đỡ xuống. Trong lúc X, Giò Đ, Nhù Đ đi tháo giá đỡ thì C, C, H Đ, G và H thay nhau dùng búa tạ đập 01 cây cột điện, loại cột điện BTLT 12m, mã hiệu LT-12C còn nguyên vẹn, dựng thẳng đứng, bên trên cây cột điện không có giá đỡ và không có dây điện, cách vị trí cây cột điện vừa đập xong 50m về phía trung tâm xã Pa Ủ. Đến khoảng 06 giờ sáng ngày 03/02/2022, khi X, Nhù Đ, Giò Đ đem 02 bộ giá đỡ về thì C, C, H Đ, G và H cũng vừa đập gãy được cây cột điện thứ hai xuống đất. Do sợ người đi đường phát hiện, cả 08 người đã bàn bạc và thống nhất chở số sắt lấy được từ cây cột điện thứ nhất cùng với 02 bộ giá đỡ đem về bán cho Phản Na Đ rồi hôm sau mới quay lại tiếp tục đập lấy sắt ở cây cột điện đang đập dở.

Khi chở sắt về đến nhà của Phản Na Đ, thì Đ có hỏi “sắt lấy ở đâu?” thì cả nhóm nói với Na Đ là “số sắt đó đi lấy trộm ở cột điện gần thao trường Pa Ủ”. Mặc dù Na Đ biết rõ đây là tài sản do trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua số sắt này. Khi cân số sắt và 02 bộ giá đỡ nói trên được 95kg, Na Đ mua với giá 8.000 đồng/01 kg, rồi trả cho cả nhóm số tiền 720.000 đồng để cả nhóm chia nhau (mỗi người được 90.000 đồng). Ngoài ra, Phản Na Đ còn đưa cho Phản Xê C 20.000đ để mua thuốc lào, rượu dùng chung.

Như đã thống nhất, bàn bạc từ trước, tối ngày 04/02/2022, C, H Đ, Nhù Đ, Giò Đ, C và G tập trung trước nhà Phản Na Đ để đi lấy cây cột điện đang đập dở hôm trước, còn X và H, do bận đi làm nương nên đã không đi cùng. Khi đi, Phản Mô C đem theo 01 cái búa tạ và 02 cái cưa sắt. Do chỉ có một chiếc xe máy của Phản Xê C nên Phản Hừ Đ đã vào nhà Phản Na Đ (Đ là em gái ruột của Phản Hừ Đ) để mượn thêm một chiếc xe máy. Sau khi mượn được xe, Phản Hừ Đ, Phản Xê C chở những người còn lại đi lên vị trí cây cột điện đang đập dở hôm trước. Khi đến nơi, cả nhóm đã thay nhau dùng búa tạ, cưa sắt để đập và cắt rồi lấy toàn bộ số sắt của cây cột điện. Đến khoảng 06 giờ sáng ngày 05/02/2022, Hừ Đ chở toàn bộ số sắt này về bán cho Na Đ. Khi chở sắt về đến nhà của Phản Na Đ thì Na Đ có hỏi nhóm người trên về nguồn gốc số sắt nói trên và được Phản Xê C cho biết “Sắt lấy trộm ở cột điện ở gần thao trường Pa Ủ”. Mặc dù, Na Đ biết rõ đây là tài sản do trộm cắp mà có nhưng Phản Na Đ vẫn đồng ý mua. Do bên trong đai sắt còn bê tông nên Phản Na Đ và nhóm người này đã thống nhất không cân mà chỉ mua vo số sắt trên bằng 100kg. Phản Na Đ trả cho họ số tiền 800.000 đồng. Cả nhóm chia nhau mỗi người 120.000 đồng, còn số tiền thừa 80.000 đồng thì cả nhóm thống nhất mua thuốc lào, rượu dùng chung với nhau.

Ngày 15/02/2022, sau khi đi kiểm tra, anh Vũ Văn Bồi, sinh năm 1981, là Giám đốc Công ty TNHH thủy điện Mường Tè phát hiện bị kẻ gian đập phá và lấy trộm 69 cột điện, loại cột chữ A; 07 cột điện, loại cột bê tông ly tâm 12m; 30 bộ xà đỡ thẳng ba pha; 03 bộ xà bên dưới đường 10/0,4 và dây điện lõi nhôm có vỏ bọc loại AV50 với tổng trị giá là 99.570.459 đồng nên đã trình báo với Công an xã Pa Ủ để đề nghị giải quyết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 01/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Mường Tè kết luận.

- 02 cột điện bê tông ly tâm 12m của Công ty TNHH thủy điện Mường Tè, tại thời điểm bị mất có tổng giá trị là: 8.305.962 đồng (Tám triệu ba trăm linh năm nghìn chín trăm sáu mươi hai đồng).

- 02 bộ xà đỡ thẳng 3 pha của Công ty TNHH thủy điện Mường Tè, tại thời điểm bị mất có tổng giá trị là: 689.196 đồng (Sáu trăm tám mươi chín nghìn một trăm chín mươi sáu đồng).

Tổng giá trị tài sản các bị cáo Phản Mô C, Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đư, Ly Giò Đ, Ky Phí H, Ly Nhù Đ trộm cắp là 8.995.158 đồng.

Tại bản cáo trạng số 108/CT- VKS-MT ngày 09/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè đã truy tố các bị cáo Phản Mô C, Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đ, Ly Giò Đ, Ky Phí H và Ly Nhù Đ về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phản Na Đ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1, Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên Tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Phản Mô C, Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đ, Ly Giò Đ, Ky Phí H và Ly Nhù Đ về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phản Na Đ bị truy tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1, Điều 323 Bộ luật Hình sự. Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Phản Mô C, Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đ, Ly Giò Đ, Ky Phí H và Ly Nhù Đ mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù.

Đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phản Na Đ từ 08 tháng đến 01 năm 02 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo

Trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Phản Mô C, Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đ, Ly Giò Đ, Ky Phí H và Ly Nhù Đ, phải liên đới bồi thường số tiền 8.995.158 đồng cho bị hại. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên không đề nghị giải quyết.

Vật chứng: 01 chiếc búa tạ, cán làm bằng gỗ và 01 chiếc cưa cắt sắt cầm tay, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Bị hại có đơn xin vắng mặt và đề nghị các bị cáo bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật, nên cần được xem xét và chấp nhận.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không tranh luận gì. Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, do vậy cần thiết phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo Phản Mô C, Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đ, Ly Giò Đ, Ky Phí H và Ly Nhù Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Phản Na Đ là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo Phản Mô C, Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đ, Ly Giò Đ, Ky Phí H, Ly Nhù Đ đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phản Na Đ đã 02 lần tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của các bị cáo về hành vi phạm tội của mình Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để nâng cao ý thức pháp luật trong nhân dân, đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là hoàn toàn phù hợp cần chấp nhận.

Tại phiên tòa các bị cáo nhất trí bồi thường theo yêu cầu bị hại. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và các Điều 357; 468; 584; 585; 586; 587; 589 Bộ luật dân sự. Buộc các bị cáo Phản Mô C, Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đ, Ly Giò Đ, Ky Phí H và Ly Nhù Đ mỗi bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền 1.125.000 đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vật chứng còn lại của vụ án gồm: 01 chiếc búa tạ, cán làm bằng gỗ và 01 chiếc cưa cắt sắt cầm tay. Hiện không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH.

1. Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự. Điều 106; 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 357; 468; 584; 585; 586; 587; 589 Bộ luật dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố các bị cáo Phản Mô C, Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đ, Ly Giò Đ, Ky Phí H, Ly Nhù Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phản Mô C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 26/12/2022.

Xử phạt bị cáo Ly Mồ G 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Phản Xê C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Pờ Ky X 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Phản Hừ Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Ly Giò Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Ky Phí H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Ly Nhù Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

2. Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố bị cáo Phản Na Đ phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt bị cáo Phản Na Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

- Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đ, Ly Giò Đ, Ky Phí H, Ly Nhù Đ và Phản Na Đ từ ngày tuyên án đến khi các bị cáo vào trại chấp hành án.

3. Trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Phản Mô C, Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đ, Ly Giò Đ, Ky Phí H và Ly Nhù Đ. Mỗi bị cáo phải trả cho bị hại số tiền 1.125.000 đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.

4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc búa tạ, cán làm bằng gỗ và 01 chiếc cưa cắt sắt cầm tay.

(Vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mường Tè và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Mường Tè ngày 15/11/2022).

5. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho các bị cáo Phản Mô C, Ly Mồ G, Phản Xê C, Pờ Ky X, Phản Hừ Đ, Ly Giò Đ, Ky Phí H và Ly Nhù Đ.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phản Na Đ.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở UBND thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu./.