vanban.org

Quyết định 32/2018/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TP. Hải Phòng Tuyên án 19/09/2018 Kinh doanh thương mại Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 19/09/2018 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Bá A, ông Nguyễn Phúc L, Nguyễn Văn Hiệp; ông Lê Thành L là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn, của ông Lê Bá A, bà Nguyễn Thị Kim A không có quyền kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm s…

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Xét kháng cáo quá hạn giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam A - Công ty CP Đầu tư và Xây dựng H"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Bá A, ông Nguyễn Phúc L, Nguyễn Văn Hiệp; ông Lê Thành L là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn, của ông Lê Bá A, bà Nguyễn Thị Kim A không có quyền kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm s…
  • Căn cứ chính? Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 32/2018/QĐ-PTHải Phòng, ngày 19 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHÁP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Thu Hà

Các Thẩm phán: Bà Đặng Hồ Điệp

Ông Lương Ngọc Dũng

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp: Bà Ngô Kiều Dâng - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26 tháng 7 năm 2018, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Bá A, ông Nguyễn Phúc L, Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo đề ngày 23-6-2018 với nội dung: Kháng cáo toàn bộ Bản án số 06/2018/KDTM-ST ngày 22-6-2018 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

Ngày 13 tháng 8 năm 2018, ông Lê Thành L là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn, của ông Lê Bá A, bà Nguyễn Thị Kim Acó đơn kháng cáo đề ngày 03-8-2018 với nội dung: Kháng cáo toàn bộ Bản án số 06/2018/KDTM-ST ngày 22-6-2018 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Lê Bá A, ông Nguyễn Phúc L, ông Nguyễn Văn H là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét việc kháng cáo quá hạn: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc kháng cáo có trong hồ sơ thể hiện ông Lê Bá A có ông Nguyễn Tiến T là người đại diện theo ủy quyền có mặt tại phiên tòa; ông Nguyễn Phúc L, ông Nguyễn Văn H có ông Dương Đức T là người đại diện theo ủy quyền có có mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngày 22 tháng 6 năm 2018, Tòa án nhân dân quận Lê Chân mở phiên tòa xét xử và quyết định tại Bản án số 06/2018/KDTM-ST. Đến ngày 26 tháng 7 năm 2018, các ông Lê Bá A, ông Nguyễn Phúc L, ông Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo là chậm 19 ngày. Hơn nữa, theo lý do các ông trình bày là do biết được Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng H đã làm đơn kháng cáo nên các ông không cần thiết phải nộp đơn kháng cáo nhưng sau khi tham khảo ý kiến của nhiều người các ông thấy vẫn cần thiết nên gửi đơn kháng cáo qua đường bưu điện cho Tòa án nhân dân quận Lê Chân. Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy lý do kháng cáo quá hạn của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có căn cứ chấp nhận.

Đối với trường hợp ông Lê Thành L là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng H, của ông Lê Bá A và bà Nguyễn Thị Kim A: Tại cấp sơ thẩm, bị đơn Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng H, của ông Lê Bá A và bà Nguyễn Thị Kim A đều ủy quyền cho hai người là ông Lê Thành L và ông Nguyễn Tiến T. Ông L vắng mặt tại phiên tòa, ông Nguyễn Tiến T có mặt tại phiên tòa. Mặt khác, căn cứ theo các giấy ủy quyền của bị đơn Công ty H, của ông Lê Bá A và bà Nguyễn Thị Kim A cho ông Lê Thành L và ông Nguyễn Tiến T thì nội dung ủy quyền không có ủy quyền cho ông L và ông T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm. Theo quy định tại khoản 3 Điều 272 Bộ luật Tố tụng dân sự: “Người kháng cáo quy định tại khoản 2 Điều này nếu không tự mình kháng cáo thì có thể ủy quyền cho người khác đại diện cho mình kháng cáo…”. Hơn nữa người ủy quyền của các người kháng cáo đều có mặt tại phiên tòa, do đó các đương sự mà người đại diện theo ủy quyền có mặt tại phiên tòa được tính là có mặt tại phiên tòa và thời hạn kháng cáo tính 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Do đó, ông L không có quyền kháng cáo.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Bá A, ông Nguyễn Phúc L, Nguyễn Văn Hiệp; ông Lê Thành L là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn, của ông Lê Bá A, bà Nguyễn Thị Kim A không có quyền kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm số 06/2018/KDTM-ST ngày 22 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

Cỡ chữ