vanban.org

Quyết định 315/2025/HSPT-QĐ — Hình sự

TAND cấp cao tại Đà Nẵng Tuyên án 03/06/2025 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 03/06/2025 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 188/2025/TLPT-HS ngày 23/4/2025 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với kháng cáo của bị cáo Lê Văn M.

Quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 18/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Huế về xử phạt bị cáo Lê Văn M có hiệu lực pháp luật kể từ ngày cấp phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm. 3. Các quyết định khác của bản án sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM thẩm không có kháng cáo, khá… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 175 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 188/2025/TLPT-HS ngày 23/4/2025 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với kháng cáo của bị cáo Lê Văn M.
  • Căn cứ chính? Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI ĐÀ NẴNG
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 315/2025/HSPT-QĐĐà Nẵng, ngày 03 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đặng Kim Nhân

Các Thẩm phán: ông Trần Huy Đức, ông Nguyễn Cường

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên cao cấp.

NHẬN THẤY:

Sau khi Tòa án nhân dân thành phố Huế xét xử sơ thẩm tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 18/3/2025 thì bị cáo Lê Văn M [tên gọi khác: Bôn; sinh ngày 22/7/1998 tại tỉnh Thừa Thiên Huế nay là thành phố H; nơi cư trú: A Đ, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là quận P, thành phố H)…] kháng cáo cho rằng Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt bị cáo 06 năm tù về “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là nặng nên đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.

Xét thấy:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn M tự nguyện rút Đơn kháng cáo với lý do tự nhận thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là không nặng và không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới để xin giảm hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm, tuyên bố bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật vì bị cáo tự nguyện rút kháng cáo.

Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 188/2025/TLPT-HS ngày 23/4/2025 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với kháng cáo của bị cáo Lê Văn M.

2. Quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 18/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Huế về xử phạt bị cáo Lê Văn M có hiệu lực pháp luật kể từ ngày cấp phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm. 3. Các quyết định khác của bản án sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Cỡ chữ