Quyết định 314/2022/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Nguyễn Quốc B. 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N
TỈNH KHÁNH HÒA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 314/2022/QĐST-HNGĐ

N, ngày 25 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 332/2022/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2022, giữa:

Nguyên đơn: Đỗ Thị Mỹ D – sinh năm 1992; ĐKHKTT: 15/25 TT, phường VT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; địa chỉ liên hệ: 40A ĐL, xã VP, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Bị đơn: Nguyễn Quốc B – sinh năm 1992; địa chỉ: 15/25 TT, phường VT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 5 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Nguyễn Quốc B. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Nguyễn Quốc B thuận tình ly hôn.

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung Nguyễn Thành N- sinh ngày 08/4/2015 cho bà Đỗ Thị Mỹ D trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi thành niên. Ông Nguyễn Quốc B cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng) vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 6/2022 cho đến khi con chung đủ tuổi thành niên. Ông B được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết bà D, ông B đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung cũng như cấp dưỡng nuôi con chung.

Quy định: Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bên phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

- Về tài sản chung: Các đương sự xác định tài sản chung tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Nguyễn Quốc B mỗi người phải chịu 75.000đ (bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí HNGĐ-ST, ông B còn phải chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí DS-ST của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, bà D tự nguyện nộp thay cho ông B án phí HNGĐ-ST và án phí DS-ST. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0001346 ngày 22 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Bà Đỗ Thị Mỹ D đã nộp đủ tiền án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.