Quyết định 313/2017/QĐ-PT — TAND cấp cao tại Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Trần Văn D - phạm tội giết người (điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Văn D phạm tội “Giết người”.
Căn cứ chính? Điều 238 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 39 Bộ luật Tố tụng hình sự

TẠI HÀ NỘI
------***------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 313/2017/QĐ-HSPT

C, ngày 21 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông LĐC;

Các Thẩm phán: Ông NVQ;

Ông MAT.

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hình sự sơ thẩm số 08/2016/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh C bị kháng cáo như sau:

Ngày 29/3/2016, đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Hoàng Văn M và bà Đàm Thị H có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo Trần Văn D.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Hoàng Văn M tự nguyện rút đơn kháng cáo và trình bày bà H đã nhận được giấy triệu tập của Tòa án cấp phúc thẩm nhưng do bà H đã 84 tuổi, sức khỏe yếu nên không thể đi đường đến phiên tòa được. Vì không hiểu biết pháp luật và không có ai hướng dẫn nên ông, bà không biết làm giấy ủy quyền theo quy định mà bà H chỉ bảo ông đại diện tham gia phiên tòa, ông nhất trí đại diện cho bà H (vợ ông), ông xin chịu trách nhiệm về việc rút kháng cáo của mình.

Hội đồng xét xử thấy, bà Đàm Thị H cùng ký tên vào đơn kháng cáo với ông Hoàng Văn M, bà H đã nhận được giấy triệu tập hợp lệ nhưng do tuổi cao, sức khỏe yếu không tham dự phiên tòa được mà cử chồng là ông M làm đại diện là phù hợp. Mặt khác, mức hình phạt 15 năm tù đối với bị cáo là nhẹ, đã có lợi cho bị cáo, không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt như nội dung kháng cáo của ông M, bà H. Tại phiên tòa, ông M tự nguyện rút kháng cáo, việc rút kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đình chỉ xét xử phúc thẩm. Ông M và bà H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điều 39 và khoản 2 Điều 238 của Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Văn D phạm tội “Giết người”.

2. Quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Văn D tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2016/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh C có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

3. Ông Hoàng Văn M và bà Đàm Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định (21/11/2017).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ