- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn bà Lê Phương Thảo và bị đơn ông Đàm Văn Quí (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 12, quyển số 01/2012 do UBND xã Tân Phước, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước cấp ngày 28/3/2012).
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TAND TP ÑOÀNG XOAØI TÆNH BÌNH PHÖÔÙC | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ------------- Số 311/2019/QĐST - HNGĐ |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình đã thụ lý số 499/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp: “Ly hôn” giữa các đương sự:
Nguyên đơn bà Lê Phƣơng Thảo, sinh năm 1992
Bị đơn ông Đàm Văn Quí, sinh năm 1991
Cùng cư trú tại: ấp Bưng C, xã Tân Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 12 năm 2019
XÉT THẤY:
Việc thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 12 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn bà Lê Phương Thảo và bị đơn ông Đàm Văn Quí (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 12, quyển số 01/2012 do UBND xã Tân Phước, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước cấp ngày 28/3/2012).
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Lê Phương Thảo và bị đơn ông Đàm Văn Quí đồng ý ly hôn.
Về con chung:Giao con chung Đàm Trọng Khang, sinh ngày 20/11/2012 cho bà Thảo trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung không ai được phép ngăn cản. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người đó.
Trang 1
Vì quyền lợi ích của con chung, các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không bảo đảm được quyền, lợi ích của con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà Thảo tự nguyện nộp 150.000đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0025566, quyển số 000512, ngày 16/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; Hoàn trả cho bà Thảo số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - TAND, VKSND tỉnh BP - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - Chi cục THADS; - Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn; - Lưu hs, vp Trang 2 | THẨM PHÁN PHAN THỊ MỸ DUNG |