Quyết định 31/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, hành vi vi phạm của Vũ Nguyên B được tóm tắt như sau:

Ngày 19 tháng 8 năm 2022 Vũ Nguyên B bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 3238/QĐ-XPTT của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường D, thành phố E với thời hạn 03 tháng kể từ ngày 19/8/2022, do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong các ngày 14/6/2022, 10/7/2022, 03/8/2022.

Ngày 05 tháng 10 năm 2022, Công an thành phố E lập biên bản vi phạm hành chính đối với Vũ Nguyên B do có hành vi trộm cắp tài sản.

Tại Bản tường trình và lời khai tại Công an thành phố E, Vũ Nguyên B khai nhận ngày 05/10/2022 khi đang ở nhà Vũ Nguyên B nhìn thấy có 02 tờ tiền mệnh giá 50.000đồng ở dưới gầm bàn uống nước, B nghĩ là tiền của bà nội Đinh Thị H nên đã nảy sinh ý định lấy số tiền trên, lúc bà nội đang ngủ B đã lấy số tiền trên và đút vào túi quần bên phải, sử dụng vào mục đích tiêu sài cá nhân hết. Vũ Nguyên B nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật và cam đoan lời khai là đúng sự thật.

Bà Đinh Thị H trình bày: Sáng ngày 05/10/2022 bà bị mất 100.000đồng, bao gồm 02 tờ tiền mệnh giá 50.000đồng được để ở gầm bàn uống nước đặt ngoài sân, nguồn gốc số tiền này là đi bán rau ngoài chợ từ sáng sớm mà có. Trưa ngày 05/10/2022, sau khi đi hái rau về thì phát hiện bị mất số tiền trên, bà nghi ngờ cháu nội là Vũ Nguyên B lấy trộm nên đã trình báo Công an sự việc trên, bà đề nghị xử lý người có hành vi trộm cắp theo quy định của pháp luật.

Ngày 06 tháng 10 năm 2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường D quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Vũ Nguyên B và thông báo việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Tại Văn bản đề nghị số 1522/CATP-HS ngày 11/10/2022 của Công an thành phố E đã đề nghị Tòa án quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Nguyên B thời hạn 24 tháng tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà.

Tại phiên họp, đại diện Công an thành phố E, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên nội dung đề nghị như Văn bản số 1522/CATP-HS ngày 11/10/2022.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố E, tỉnh Lạng Sơn có ý kiến như sau:

Về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Tòa án nhân dân thành phố E đã thực hiện đúng quy định tại Điều 3, điều 7 đến điều 12, 14, 16, 17, 20 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/10/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về quan điểm của Kiểm sát viên: Có đủ căn cứ để áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo đề nghị của Công an thành phố E, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020 đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với Vũ Nguyên B từ 22 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Nguyên B đã đúng và đầy đủ theo quy định tại Điều 101, Điều 102, khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, xác định Vũ Nguyên B là người đủ 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hành chính, ngày 19 tháng 8 năm 2022 Vũ Nguyên B đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng đến ngày 05 tháng 10 năm 2022 tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, hành vi này là một trong các hành vi quy định tại khoản 6 Điều 90 của Luật xử lý vi phạm hành chính đã sửa đổi bổ sung năm 2020. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định Vũ Nguyên B thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đề nghị của Công an thành phố E, tỉnh Lạng Sơn về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Nguyên B là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 93, điểm b khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020.

Hành vi vi phạm của Vũ Nguyên B gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, việc đưa Vũ Nguyên B vào cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết để chấn chỉnh nhận thức và lối sống giúp Vũ Nguyên B có ý thức chấp hành pháp luật, trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội. Về tình tiết giảm nhẹ: Vũ Nguyên B được hưởng tình tiết giảm nhẹ tự nguyên khai báo, thành thật hối lỗi theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Về tình tiết tăng nặng: Vũ Nguyên B trộm cắp tài sản của bà Đinh Thị H, sinh năm 1946 thuộc trường hợp vi phạm hành chính với người già quy định tại điểm m khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Về nhân thân, ngoài các hành vi vi phạm trên, ngày 28/12/2015 Vũ Nguyên B đã từng bị xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản, do vậy Vũ Nguyên B có nhân thân chưa tốt.

Xét tính chất, mức độ hành vi vi phạm và nhân thân của Vũ Nguyên B nhận thấy Công an thành phố E đề nghị thời hạn đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với Vũ Nguyên B chưa phù hợp, mà cần áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Nguyên B với thời gian là 18 tháng là phù hợp.

Căn cứ vào các Điều 93, điểm b khoản 1 Điều 94, các Điều 101, 102, 105, 106; khoản 2 Điều 9; điểm m khoản 1 Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020; Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/10/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Nguyên B tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà, xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại Quyết định này của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Thủ tục khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị Quyết định thực hiện theo quy định tại Điều 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố E, tỉnh Lạng Sơn.