Quyết định 31/2022/QĐ-PT

XÉT THẤY:

- Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 06/4/2022, ông Nguyễn Trần H vắng mặt không rõ lý do. Tòa án đã ủy thác tư pháp cho Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An tiến hành tống đạt hợp lệ bằng hình thức niêm yết công khai Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và Giấy triệu tập đối với ông Nguyễn Trần H. Mặc dù ông H không ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng, không có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, đồng thời không có cơ sở xác định việc ông H vắng mặt là vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, tuy nhiên, do là lần triệu tập hợp lệ thứ nhất nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 225; điểm a khoản 1 Điều 232 Luật tố tụng hành chính để quyết định hoãn phiên tòa.

- Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 05/5/2022, ông Nguyễn Trần H tiếp tục vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tạm dừng xét xử phiên tòa, chờ kết quả trả lời của Ủy ban nhân dân thành phố V về việc ông H có thuộc trường hợp được miễn giảm tiền sử dụng đất không. Tuy nhiên, ngoài đơn xin hoãn phiên tòa, ông H không giao nộp tài liệu, chứng cứ nào khác kèm theo. Xét lý do vắng mặt lần thứ hai và xin hoãn phiên tòa của ông Nguyễn Trần H, Hội đồng xét xử thấy không đủ căn cứ xác định lý do xin hoãn phiên tòa của ông H là chính đáng, thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khiến ông Hoàn không thể có mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn xin hoãn phiên tòa của ông Nguyễn Trần H.

Như vậy, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng người kháng cáo là ông Nguyễn Trần H đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, đồng thời ông H cũng không có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt hoặc có văn bản ủy quyền hợp pháp cho người khác tham gia tố tụng. Do đó, đây là trường hợp được coi như người kháng cáo từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 225 Luật tố tụng hành chính nên Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 229 Luật tố tụng hành chính.

Về án phí: Khoản 2 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí quy định trong trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ xét xử vụ án hành chính theo quy định tại khoản 5 Điều 241 Luật tố tụng hành chính thì số tiền tạm ứng án phí đã nộp được sung vào công quỹ Nhà nước. Tuy nhiên, ông Nguyễn Trần H là người cao tuổi (sinh năm 1947), có công với cách mạng, có đơn xin miễn án phí và được Tòa án cấp sơ thẩm miễn nộp tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án nên Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hành chính phúc thẩm cho ông H.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 225; Điều 229; khoản 5 Điều 241 của Luật tố tụng hành chính; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 528/2020/TLPT-HC ngày 05 tháng 11 năm 2020 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực miễn, giảm tiền sử dụng đất đòi với người có công” giữa:

Người khởi kiện: Ông Nguyễn Trần H sinh năm 1947; địa chỉ: Khối A, phường L, thành phố V, Nghệ An.

Người bị kiện: Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố V, Nghệ An.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1955; địa chỉ: Khối A, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

2. Bản án hành chính sơ thẩm số: 14/2020/HC-ST ngày 27 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí: Miễn án phí hành chính phúc thẩm cho ông Nguyễn Trần H.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.