- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ông Hồ Trọng Ph yêu cầu ly hôn với bà Hà Thị Th"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Hồ Trọng Ph với bà Hà Thị Th.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BẾN TRE Số: 305/2023/QĐST-HNGĐ | CL, ngày 29 tháng 8 năm 2023. |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 273/2023/TLST/HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2023 giữa:
Nguyên đơn: Ông Hồ Trọng Ph - sinh năm 1990; địa chỉ: ấp ThT, xã TTh, huyện CL, tỉnh BT.
Bị đơn: Bà Hà Thị Th - sinh năm 1992; địa chỉ: ấp ThT, xã TTh, huyện CL, tỉnh BT.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 8 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 8 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Hồ Trọng Ph với bà Hà Thị Th.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Ông Hồ Trọng Ph và bà Hà Thị Th không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung: bà Hà Thị Th được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng một người con chung của bà và ông Hồ Trọng Ph tên Hồ Hà Th A, sinh ngày 27/11/2017 (hiện cháu Th A đang sống chung với bà Th).
Ông Hồ Trọng Ph đồng ý cấp dưỡng nuôi con hằng tháng cho cháu Hồ Hà Th A là 1.000.000đ (Một triêu đồng). Thời hạn cấp dưỡng nuôi con cho đến khi cháu Th Anh tròn 18 tuổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, ông Ph và bà Th có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: ông Hồ Trọng Ph và bà Hà Thị Th khai không có tài sản và nợ chung, không ai có yêu cầu nên không xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm là: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), gồm 150.000đồng án phí hôn nhân sơ thẩm và 150.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
Ông Hồ Trọng Ph tự nguyện nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền ông Ph đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0007668 ngày 01/8/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL được chuyển sang tiền án phí là đủ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND huyện CL; - Chi cục THADS huyện CL; - UBND xã TTh, h. CL; - Các đương sự; - Lưu HSVA + VP. | THẨM PHÁN (đã ký tên và đóng dấu) |