- Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản — án dân sự — "H.T.G - H.A.V"
- Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 32/2022/QĐST-DS ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
- Căn cứ chính? Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 29 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| --- Số: 301/2022/QĐ - PT | Hà Nội, ngày 9 tháng 8 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Liên Anh
Các thẩm phán:
Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến
Ông Nguyễn Quốc Thái
Thư ký ghi biên bản phiên họp:
Bà Nguyễn Thùy Trang, Thư ký Tòa án
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên họp:
Bà Hoàng Vĩnh Thảo, Kiểm sát viên
NHẬN THẤY
Tại Quyết định đình chỉ số 32/2022/QĐST-DS ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội đã căn cứ vào Điều 217, 218 và Điều 219 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa:
Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Giơi, sinh năm 1947
Trú tại: Số 47 ngõ 21 thôn Yên Xá, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh Hải và bà Đặng Thị Ngọc Hà – Luật sư Công ty Luật TNHH Hoàng Hải Anh và cộng sự.
Bị đơn: Anh Hoàng Anh Văn, sinh năm 1983
Trú tại: Số 45 ngõ 21 thôn Yên Xá, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hảo, sinh năm 1963.
HKTT: Thôn Yên Xá, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Hòa, sinh năm 1979.
Trú tại: Số 47 ngõ 21 thôn Yên Xá, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
Tại đơn kháng cáo ngày 6/5/2022 của nguyên đơn bà Hoàng Thị Giơi kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ số 32/2022/QĐST-DS ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội do nguyên đơn – bà Hoàng Thị Giơi không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng giám định tài sản theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng phúc thẩm giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số số 32/2022/QĐST-DS ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
XÉT THẤY
Ngày 08/9/2020, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì đã thụ lý vụ án số 111/2020/TLST-DS về việc “Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa nguyên đơn bà Hoàng Thị Giơi và bị đơn anh Hoàng Anh Văn.
Trong quá trình giải quyết vụ kiện, ngày 27/11/2020, nguyên đơn bà Hoàng Thị Giơi có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì chỉ định đơn vị thẩm định và xác định nguyên nhân lún nứt công trình nhà bà để làm căn cứ đền bù thiệt hại.
Ngày 30/3/2021, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì đã ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 09/2021/QĐ-TCGĐ với nội dung: “Trưng cầu Công ty cổ phần liên danh tư vấn và xây dựng – COFEC thực hiện giám định việc xây dựng công trình là nhà ở tại số nhà 45 ngõ 21 tại thôn Yên Xá, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội (chủ công trình xây dựng là ông Hoàng Anh Văn) có phải là nguyên nhân làm lún nứt, xé tường, hư hỏng kết cấu nhà của bà Hoàng Thị Giơi hay không?”
Ngày 25/6/2021, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì đã có Thông báo nộp tạm ứng chi phí tố tụng với nội dung: “Bà Hoàng Thị Giơi phải nộp tiền tạm ứng chi phí giám định tài sản theo quy định của pháp luật. Số tiền tạm ứng chi phí giám định là 40.000.000đồng. Trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được Thông báo này bà Hoàng Thị Giơi phải nộp chi phí trên. Hết thời hạn 10 ngày nếu bà Hoàng Thị Giơi không nộp tiền tạm ứng chi phí nêu trên mà không có lý do chính đáng thì Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì sẽ đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.”
Ngày 7/7/2021, bà Hoàng Thị Giơi nhận được Thông báo nộp tạm ứng chi phí tố tụng của TAND huyện Thanh Trì.
Ngày 14/7/2021, bà Hoàng Thị Giơi có đơn đề nghị gửi TAND huyện Thanh Trì đề nghị cho bà tạm hoãn việc nộp số tiền tạm ứng chi phí giám định trên do tình hình dịch bệnh Covid – 19 diễn biến phức tạp ảnh hưởng đến công việc kinh doanh và thu nhập của gia đình bà dẫn đến việc bà gặp nhiều khó khăn về vấn đề tài chính.
Ngày 15/10/2021, TAND huyện Thanh Trì đã có Thông báo nộp tạm ứng chi phí tố tụng (Lần 2) gửi bà Hoàng Thị Giơi.
Ngày 25/10/2021, tại TAND huyện Thanh Trì đã lập Biên bản giao nhận về việc đã trực tiếp giao Thông báo nộp tạm ứng chi phí tố tụng (Lần 2) cho bà Hoàng Thị Giơi.
Ngày 1/11/2021, bà Hoàng Thị Giơi tiếp tục có đơn đề nghị gửi TAND huyện Thanh Trì đề nghị cho bà tạm hoãn việc nộp số tiền tạm ứng chi phí giám định trên vẫn với lý do tình hình dịch bệnh Covid – 19 diễn biến phức tạp ảnh hưởng đến công việc kinh doanh và thu nhập của gia đình bà dẫn đến việc bà gặp nhiều khó khăn về vấn đề tài chính.
Ngày 21/2/2022, TAND huyện Thanh Trì đã có Biên bản làm việc với bà Hoàng Thị Giơi để làm rõ lý do bà Giơi không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng theo Thông báo của Tòa. Bà Hoàng Thị Giơi đã trình bày: “Tôi đã được Tòa án công khai các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tôi đã nhận được Thông báo nộp tạm ứng chi phí tố tụng từ ngày 25/10/2021, đã quá thời gian nộp theo quy định nhưng do hoàn cảnh gia đình không có tiền để nộp, đến nay tôi vẫn chưa có tiền để nộp. Tôi đề nghị Tòa cho tôi thêm thời gian là 02 tháng, hạn cuối cùng là ngày 21/4/2022 nếu tôi không nộp chi phí giám định theo Thông báo của Tòa, tôi xin chấp nhận hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.”
Tuy nhiên, hết thời hạn như tại Biên bản làm việc ngày 21/2/2022 của TAND huyện Thanh Trì, bà Hoàng Thị Giơi vẫn không nộp chi phí theo Thông báo nộp tạm ứng chi phí tố tụng.
Việc đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm với lý do nguyên đơn bà Hoàng Thị Giơi không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng giám định tài sản theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự là phù hợp với quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
Kháng cáo của nguyên đơn bà Hoàng Thị Giơi đối với Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là không có căn cứ nên không được chấp nhận. Do đó cần giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 32/2022/QĐST-DS ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
Về án phí: Do bà Hoàng Thị Giơi là người cao tuổi nên miễn án phí cho bà Hoàng Thị Giơi.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tại phiên họp phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên;
Căn cứ:
- Điểm a Khoản 5 Điều 314; Khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điểm đ Khoản 1 Điều 12; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH
1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 32/2022/QĐST-DS ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
2. Về án phí: Miễn án phí cho nguyên đơn bà Hoàng Thị Giơi. Bà Hoàng Thị Giơi được nhận lại 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo Biên lai số AA/2020/0062573 ngày 03/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định.
CÁC THẨM PHÁN
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
| Nơi nhận: - VKSNDTP Hà Nội; - TAND huyện Thanh Trì; - Chi cục THADS huyện Thanh Trì; - Các đương sự; - Lưu văn phòng; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Trần Thị Liên Anh |