- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Hồ Văn M ly hôn với Trần Thị Thu H"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hồ Văn M và chị Trần Thị Thu H.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
Số: 300/2026/QĐST-HNGĐ Vĩnh Long, ngày 05 tháng 6 năm 2026 | Số: 300/2026/QĐST-HNGĐ Vĩnh Long, ngày 5 tháng 6 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 344/2026/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2026, giữa: 1. Nguyên đơn: Anh Hồ Văn M, sinh năm 1999. Địa chỉ: ấp G, xã N, tỉnh Vĩnh Long. 2. Bị đơn: Chị Trần Thị Thu H, sinh năm 1998. Địa chỉ: ấp C, xã M, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 5 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 5 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hồ Văn M và chị Trần Thị Thu H. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: - Về quan hệ hôn nhân: Anh Hồ Văn M và chị Trần Thị Thu H thuận tình ly hôn. Ghi nhận anh Hồ Văn M và chị Trần Thị Thu H không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn. - Về con chung: Giao con chung tên Hồ Thiên P, sinh ngày 07/7/2021 cho anh Hồ Văn M được trực tiếp nuôi dưỡng, chị Trần Thị Thu H không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Hồ Văn M không yêu cầu. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, cha
mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có căn cứ. - Về tài sản chung: Anh Hồ Văn M và chị Trần Thị Thu H cùng khai không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết. - Về nợ chung: Anh Hồ Văn M và chị Trần Thị Thu H cùng khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết. - Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng, anh Hồ Văn M tự nguyện nộp toàn bộ, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008129 ngày 29/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Số tiền 150.000 đồng còn lại, hoàn trả cho anh Hồ Văn M. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND khu vực 9 - Vĩnh Long; - Phòng THADS khu vực 9 - Vĩnh Long; - TAND tỉnh Vĩnh Long; - CQ. ĐKKH - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (UBND xã Nhuận Phú Tân, tỉnh Vĩnh Long); Hồ Văn Tú |