Quyết định 30/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 27/11/2017, tại ấp Tân Thành, xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, Công an xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi nghi vấn đối tượng Dương Hồng Dũng sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi kết hợp Trạm Y tế xã kiểm tra và xét nghiệm nước tiểu đối tượng Dương Hồng D. Qua kiểm tra nhanh thử test ma túy, kết quả xét nghiệm cho thấy mẫu thử nước tiểu của đối tượng Dương Hồng D (+) dương tính với chất ma túy. Đối tượng Dương Hồng D thừa nhận đã sử dụng ma túy từ tháng 6/2017 cho đến nay, lần sử dụng ma túy gần nhất là ngày 26/11/2017. Công An xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi đã lập biên bản vi phạm hành chính ngày 27/11/2017 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với đối tượng Dương Hồng D.

Tại thời điểm ngày 27/11/2017, đối tượng Dương Hồng D khai nhận không có nơi cư trú ổn định.

Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện Củ Chi có ý kiến đề nghị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng Dương Hồng D vào Cơ sở cai nghiện ma túy – Bảo trợ xã hội Phú Văn để cai nghiện bắt buộc theo quy định.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi phát biểu ý kiến: Quá trình thụ lý và tại phiên họp hôm nay, Thẩm phán đã tuân thủ và thực hiện đúng quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện Củ Chi áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tượng Dương Hồng D.

Tại phiên họp, đối tượng Dương Hồng D trình bày: Thừa nhận bản thân sử dụng ma túy từ tháng 6/2017, ngày 26/11/2017 đối tượng tiếp tục sử dụng chất ma túy tại ấp Tân Thành, xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi đến ngày 27/11/2017 đối tượng bị Công an xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi nghi vấn đưa về trụ sở Công an xã làm việc, kiểm tra nhanh thử test ma túy và lập biên bản vi phạm hành chính ngày 27/11/2017 như đã nêu trên. Tại phiên họp, đối tượng xin Tòa án áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian ngắn để đối tượng hòa nhập cộng đồng tìm công việc làm để nuôi sống bản thân.

XÉT THẤY

Về thẩm quyền:

Việc thụ lý và mở phiên họp theo đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện Củ Chi đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tượng Dương Hồng D, không có nơi cư trú ổn định, sử dụng trái phép chất ma túy ngày 27/11/2017 tại ấp Tân Thành, xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Về thời hiệu, trình tự thủ tục, tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị:

Tại bản tường trình và biên bản ghi lời khai ngày 27/11/2017, đối tượng Dương Hồng D khai nhận sử dụng chất ma túy lần cuối vào ngày 26/11/2017, tuy nhiên đối tượng chỉ khai nhận nhưng không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Trong khi đó, lúc 15 giờ 00 phút ngày 27/11/2017 khi đối tượng Dương Hồng D bị Công An xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên kết hợp Trạm Y tế xã kiểm tra xét nghiệm thử nước tiểu đối tượng, kết quả xét nghiệm cho thấy mẫu thử nước tiểu của đối tượng Dương Hồng D (+) dương tính với chất ma túy, Công An xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi đã lập biên bản vi phạm hành chính ngày 27/11/2017 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với đối tượng Dương Hồng D. Như vậy, có cơ sở xác định đối tượng Dương Hồng D sử dụng trái phép chất ma túy lần cuối vào ngày 27/11/2017.

Tại phiếu xác minh hộ khẩu, nhân khẩu ngày 27/11/2017 của Công an xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi gửi Ban chỉ huy Công An xã T, huyện C, Tỉnh Tây Ninh thể hiện đối tượng Dương Hồng D có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp T, xã T, huyện C, Tỉnh Tây Ninh, đối tượng không còn sinh sống tại địa phương từ năm 2005 cho đến nay; Tại phiếu xác minh tình trạng cư trú ngày 27/11/2017 của Công an xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi gửi Ban chỉ huy Công an thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện đối tượng Dương Hồng D không có đăng ký thường trú, tạm trú và thực tế không có cư trú tại tổ 05, khu phố 3, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, đối tượng Dương Hồng D thuộc đối tượng được quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Đối tượng Dương Hồng D, không có nơi cư trú ổn định, thực hiện lần cuối hành vi vi phạm sử dụng trái phép chất ma túy ngày 27/11/2017 là còn trong thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo qui định tại điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và Điều 4, Điều 8 của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Quá trình lập hồ sơ xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tượng Dương Hồng D đã được cơ quan có thẩm quyền thực hiện đầy đủ, đúng thủ tục theo quy định 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và Điều 9 của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của đối tượng Dương Hồng D đã ảnh hưởng đến sức khỏe của chính bản thân đối tượng, là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội.

Đối tượng Dương Hồng D không có tiền án, tiền sự.

Nhằm đảm bảo đối tượng Dương Hồng D từ bỏ ma túy, ổn định về thể chất lẫn tinh thần cũng như đảm bảo trật tự công cộng và an toàn xã hội, xét thấy cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tượng Dương Hồng D.

Xét đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện Củ Chi và Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi là có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.

Từ những phân tích trên,

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 95, 96, 103, 104, khoản 2 Điều 105, 108 và Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012;

Căn cứ khoản 1 Điều 3, Điều 23 và Điều 30, 31, 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Căn cứ Điều 4, 8, 9 của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thành lập đối với đối tượng Dương Hồng D.

Cơ sở tiếp nhận ban đầu là Cơ sở cai nghiện ma túy – Bảo trợ xã hội Phú Văn.

2.Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18(mười tám) tháng, kể từ ngày đối tượng Dương Hồng D bị tạm giữ để đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là ngày 27/11/2017.

Trong thời gian cai nghiện, trường hợp có thay đổi cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm thông báo cho cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan biết.

3.Đối tượng Dương Hồng D có quyền khiếu nại, Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện Củ Chi có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi có quyền kháng nghị quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi trong thời hạn 03(ba) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định là ngày 30/01/2018.

4.Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5.Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện Củ Chi có trách nhiệm tổ chức thi hành quyết định này.