Quyết định 30/2026/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Dũ -Riêng"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Huỳnh Văn D và bà Trần Thị R.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 8 -CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 30/2026/QĐST-HNGĐ

Cà Mau, ngày 26 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 32/2026/TLST-HNGĐ, ngày 14 tháng 01 năm 2026, giữa:

* Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn D – sinh năm 1980

Địa chỉ: Ấp V, xã A, tỉnh C

* Bị đơn: Bà Trần Thị R– sinh năm 1985

Địa chỉ: Ấp V, xã A, tỉnh C

Căn cứ các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 01 năm 2026

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Huỳnh Văn D và bà Trần Thị R.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

-Quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Văn D và bà Trần Thị R thuận tình ly hôn.

-Về con chung: Giao 02 người con tên Huỳnh Khánh H sinh ngày 27/02/2015 và Huỳnh Tuyết M sinh ngày 03/07/2018 cho ông Huỳnh Văn D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

+ Bà Trần Thị R có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

+ Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

+ Về cấp dưỡng: Do ông Huỳnh Văn D không yêu cầu (mặc dù Tòa án đã giải thích) nên không đặt ra xem xét giải quyết.

-Về tài sản và nợ chung: Ông Huỳnh Văn D và bà Trần Thị R thống nhất xác định là tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Về án phí:

+Về án phí hôn nhân và gia đình: Ông Huỳnh Văn D tự nguyện chịu toàn bộ là 150.000 đồng. Ông Huỳnh Văn D đã dự nộp tạm ứng số tiền 300.000đồng được chuyển thu án phí 150.000 đồng và ông Vũ được hoàn lại 150.000đồng theo biên lai thu số 0000465 ngày 14 tháng 01 năm 2026 tại Phòng thi hành án dân sự Khu Vực 8-Cà Mau.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.