Quyết định 30/2023/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nhận định:

Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1957; bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1960; bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1961; ông Nguyễn Huy H4, sinh năm 1970 cùng có địa chỉ cư trú tại số 104/3, khu phố M, phường TH, thành phố H, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì yêu cầu yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, một ngưới có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi của anh Nguyễn Hữu L đối với bà S, bà M, bà N và ông H4 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Về y học: Hiện nay đương sự bị bệnh Chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ có tật chứng hành vi (F07.1-ICD.10).

Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hiên nay đương sự mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Như vậy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của anh L, tuyên bố bà Nguyễn Thị S là người mất năng lực hành vi dân sự.

Về y học: Hiện nay đương sự bị bệnh Chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ có tật chứng hành vi (F07.1-ICD.10).

Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hiên nay đương sự mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Như vậy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của anh L, tuyên bố bà Nguyễn Thị N là người mất năng lực hành vi dân sự.

Về y học: Hiện nay đương sự bị bệnh tâm thần phân liệt thể di chứng (20.5-ICD.10).

Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hiên nay đương sự mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Như vậy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của anh L, tuyên bố ông Nguyễn Huy H4 là người mất năng lực hành vi dân sự.

Về y học: Hiện nay đương sự bị bệnh Chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ (F70-ICD.10).

Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hiên nay đương sự bị H1n chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Ngày 11/4/2023, Tòa án có văn bản số 817/2023/CV-TA gửi Viện Pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa, đề nghị giải thích Kết luận giám định pháp y tâm thần số 154/KL-VPYTW, ngày 13/3/2023.

Ngày 261/4/2023, Viện Pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa có văn bản số 95/VPYTW trả lời Tòa án, xác định bà Nguyễn Thị M thuộc trường hợp có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi.

Như vậy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của anh L, tuyên bố bà Nguyễn Thị M là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Điều 23 Bộ luật Dân sự quy định: trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ của người giám hộ.

Điều 46 Bộ luật Dân sự quy định: Tòa án chỉ định người giám hộ để thực hiện việc chăm sóc, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Trường hợp giám hộ cho người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì phải được sự đồng ý của người đó nếu họ có năng lực thể hiện ý chí của mình tại thời điểm yêu cầu.

Điều 59 Bộ luật Dân sự quy định về Quản lý tài sản của người được giám hộ như sau:

1. Người giám hộ của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự có trách Nệm quản lý tài sản của người được giám hộ như tài sản của chính mình; được thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến tài sản của người được giám hộ vì lợi ích của người được giám hộ.

Việc bán, trao đổi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm cố, thế chấp, đặt cọc và giao dịch dân sự khác đối với tài sản có giá trị lớn của người được giám hộ phải được sự đồng ý của người giám sát việc giám hộ.

Người giám hộ không được đem tài sản của người được giám hộ tặng cho người khác. Các giao dịch dân sự giữa người giám hộ với người được giám hộ có liên quan đến tài sản của người được giám hộ đều vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch được thực hiện vì lợi ích của người được giám hộ và có sự đồng ý của người giám sát việc giám hộ.

2. Người giám hộ của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi được quản lý tài sản của người được giám hộ theo quyết định của Tòa án trong pH1m vi được quy định tại khoản 1 Điều này.

Để có cơ sở chỉ định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ của người giám hộ cho bà M, Tòa án đã phối hợp với chính quyền địa phương phường Tân Hòa để lấy ý kiến của bà M về việc chỉ định người giám hộ, tuy Nên do bà M không minh mẫn, tỉnh táo để làm việc nên không lấy lời khai của bà M được. Cha mẹ bà M là cụ Nguyễn Văn H1 và cụ Nguyễn Thị HU đều đã mất. Bà M chưa có chồng con gì. Kết quả xác minh tại địa phương xác định bà M không có tài sản gì. Về quan hệ nhân thân thì bà M là chị ruột ông H4, anh L con ông H4, như vậy anh L là cháu ruột bà M, là người đang sống chung cùng bà M và gia đình tại địa chỉ số 104/3, khu phố M, phường TH, thành phố H, tỉnh Đồng Nai. Quá trình sinh sống tại địa phương thì anh L hòa đồng, thân thiện với hàng xóm, chấp hành quy định của pháp luật và nôi quy của khu phố, không bị xử lý hành chính hay truy cứu trách Nệm hình sự, đủ điều kiện để thực hiện quyền và nghĩa vụ của người giám hộ cho bà M. Anh L có tự khai đồng ý là người giám hộ cho bà M. Do đó, Tòa án chỉ định anh L là người giám hộ cho bà M. Nghĩa vụ và quyền của người giám hộ thực hiện theo quy định tại Điều 57, Điều 58 Bộ luật Dân sự. Việc giám hộ chấm dứt theo quy định tại Điều 62 Bộ luật Dân sự. Việc Quản lý tài sản của người được giám hộ không đặt ra xem xét, giải quyết, do người được giám hộ không có tài sản.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 22, Điều 23, Điều 46, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 62 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 27; điểm a khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 2 Điều 39; Điều 371; Điều 372; Điều 376; Điều 378 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự của anh Nguyễn Hữu L. Tuyên bố bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1957; địa chỉ: 104/3, khu phố M, phường TH, thành phố H, tỉnh Đồng Nai là người mất năng lực hành vi dân sự.

2. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự của anh Nguyễn Hữu L. Tuyên bố bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1961; địa chỉ: 104/3, khu phố M, phường TH, thành phố H, tỉnh Đồng Nai là người mất năng lực hành vi dân sự.

3. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự của anh Nguyễn Hữu L. Tuyên bố ông Nguyễn Văn H4, sinh năm 1970; địa chỉ: 104/3, khu phố M, phường TH, thành phố H, tỉnh Đồng Nai là người mất năng lực hành vi dân sự.

4. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố một người có có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi của anh Nguyễn Hữu L. Tuyên bố bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1960, địa chỉ: 104/3, khu phố M, phường TH, thành phố H, tỉnh Đồng Nai là người có có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Chỉ định anh Nguyễn Hữu L là người giám hộ cho bà Nguyễn Thị M.

Nghĩa vụ và quyền của người giám hộ thực hiện theo quy định tại Điều 57, Điều 58 Bộ luật Dân sự.

Việc giám hộ chấm dứt theo quy định tại Điều 62 Bộ luật Dân sự.

Việc Quản lý tài sản của người được giám hộ không xem xét giải quyết, do người được giám hộ không có tài sản.

5. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Anh Nguyễn Hữu L phải nộp 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số 0005779, ngày 29/12/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa.

6. Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Anh Nguyễn Hữu L được quyền kháng cáo trong thời H1n 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời H1n 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời H1n 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.