Quyết định 30/2023/DS-GĐT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05/6/2019 và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là Hợp tác xã L (do ông Trịnh Quang N là người đại diện theo pháp luật) trình bày:

Ngày 11/12/2003, Ủy ban nhân dân tỉnh Hà T (nay là Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội) có Quyết định số 2560 QĐ/UB giao cho Hợp tác xã L (viết tắt là HTX L) thuê 9.124,5m2 đất tại đường Lê Trọng T, thôn La K, xã Văn K, thành phố Hà Đ, tỉnh Hà Tây (nay là đường Lê Trọng T, Tổ dân phố 4, phường La K, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội) để xây dựng Bến xe tĩnh La K. HTX L đã đầu tư xây dựng nhà kho diện tích 5.600m2 và các công trình phụ trợ khác diện tích 180m2. Ngày 31/03/2008, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hà Tây cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AK672051 cho HTX L, số vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất T00626, thửa đất số 40, 41, diện tích 9.124,5m2, mục đích sử dụng đất để xây dựng bến xe tĩnh La K, cửa hàng xăng dầu kinh doanh phục vụ bãi xe, thời gian sử dụng đến ngày 11/12/2053, nguồn gốc sử dụng đất là đất thuê trả tiền hàng năm.

Ngày 22/5/2006, HTX L và Doanh nghiệp tư nhân A (nay là Công ty Cổ phần Đ - viết tắt là Công ty Đ) ký Hợp đồng thuê khoán tài sản với nội dung: HTX L đồng ý cho Doanh nghiệp tư nhân A thuê, quản lý, khai thác Bến xe tĩnh L, thời hạn thuê khoán đến ngày 22/5/2016, diện tích cho thuê sân bãi 9.124,5m2 (phía mặt trước bến xe HTX L bớt lại 25m tính từ tường rào Coma18, chiều sâu 15m = 375m2); như vậy, diện tích cho Công ty Đ thuê là 8.749,5m2, giá thuê khoán là 30.100.000 đồng/tháng. Ngày 20/5/2011, HTX L và Công ty Đ tiếp tục ký bổ sung Hợp đồng thuê khoán tài sản với nội dung: Bổ sung thời hạn thuê khoán là 20 năm tính từ ngày 22/5/2006. Hiện tại hai bên vẫn đang duy trì Hợp đồng thuê khoán này.

Ngày 14/02/2006, HTX L và Công ty trách nhiệm hữu hạn X (viết tắt là Công ty X) ký Hợp đồng liên doanh liên kết để mở cửa hàng kinh doanh xăng dầu tại khu vực Bến xe tĩnh La K. Nội dung của Hợp đồng là: HTX L góp vốn bằng quyền sử dụng 300m2 đất (một phần diện tích đất tại thửa đất số 40, 41) liên doanh với Công ty X bằng hình thức góp quyền sử dụng đất mở cây xăng, thời hạn 20 năm từ năm 2006 tới năm 2026. Trên đất chỉ có tường rào, rãnh thoát nước, mặt sàn bê tông (là tài sản do HTX L xây dựng).

Ngày 03/3/2017, tại Văn phòng Công chứng Đ, HTX L và Công ty Đ đã ký Hợp đồng chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê số 31/2017/CNQSDĐ, quyển số 01/VP/CC-SCC/HĐGD (viết tắt là HĐCNTSGLVĐT số 31) với nội dung: HTX L chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê tại thửa đất số 40, 41; chưa có biên bản bàn giao mốc giới cụ thể và tài sản trên đất cho Công ty Đ. Tuy nhiên, sau khi ký HĐCNTSGLVĐT số 31, HTX L đã phát hiện có nhiều dấu hiệu vi phạm Luật Hợp tác xã, vi phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của xã viên L nên đã có văn bản đề nghị Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Hà Nội không thực hiện đăng ký biến động và chuyển tên chủ sở hữu, sử dụng đất cho Công ty Đ theo HĐCNTSGLVĐT số 31. Đồng thời, HTX L đã mời Công ty Đ đến bàn bạc, thống nhất việc hủy bỏ HĐCNTSGLVĐT số 31 nhưng Công ty Đ không hợp tác.

Điều lệ HTX L được thông qua hoạt động theo nhiệm kỳ, mỗi nhiệm kỳ là 05 năm. Ngày 25/3/2016 thì HTX L kết thúc nhiệm kỳ 2011-2015, Nghị quyết thống nhất tổ chức lại HTX L, những ai không còn đủ tuổi thì phải rút tiền về (theo Báo cáo số 18 ngày 07/7/2016 thì có hơn 3000 xã viên đã lấy tiền về và rút khỏi HTX L). Trước khi ký HĐCNTSGLVĐT số 31 đã có rất nhiều cuộc họp đại hội xã viên về việc chuyển nhượng nhưng đều không được thông qua. Đến cuộc họp Đại hội xã viên bất thường ngày 11/7/2016 thì có nhiều đại biểu xã viên không còn trong danh sách xã viên HTX L vẫn tham dự cuộc họp và biểu quyết. L đề nghị Tòa án tuyên hủy HĐCNTSGLVĐT số 31.

Căn cứ xin hủy: Việc ký HĐCNTSGLVĐT số 31 giữa HTX L với Công ty Đ đã có nhiều dấu hiệu vi phạm Luật Hợp tác xã, vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của xã viên do Hợp đồng vô hiệu từ thời điểm ký kết, thể hiện trên các báo cáo như: Biên bản Đại hội đại biểu thành viên bất thường ngày 22/09/2017, Báo cáo số 01 ngày 17/01/2018 của Ban kiểm soát, Báo cáo số 54 ngày 16/10/2018 của Hội đồng quản trị về việc chuyển nhượng bãi xe tĩnh của HTX L, Biên bản Đại hội đại biểu thành viên bất thường ngày 28/03/2019, Nghị quyết Đại hội đại biểu thành viên số 02/NQ-HTXLK ngày 28/03/2019.

Trường hợp hủy HĐCNTSGLVĐT số 31 thì số tiền 1.500.000.000 đồng mà Công ty Đ đã chuyển trả HTX L năm 2017 thì HTX L sẽ trả lại cho Công ty Đ, HTX L chỉ đồng ý trả cho Công ty Đ số tiền gốc và lãi theo lãi suất Ngân hàng ở thời điểm xét xử sơ thẩm. Việc Công ty Đ nêu hỗ trợ HTX L 7.000.000.000 đồng không có trong Hợp đồng, HTX L thừa nhận có một cá nhân chuyển vào tài khoản của HTX L 6.000.000.000 đồng không có lý do nên HTX L đã chuyển trả, số tiền này không đứng tên chủ tài khoản là Công ty Đ nên HTX L không đồng ý bồi thường thiệt hại.

Việc Công ty Đ phản tố yêu cầu HTX L hoàn trả số tiền thuê khoán hàng tháng: 30.100.000 đồng/tháng từ sau thời điểm ký HĐCNTSGLVĐT số 31 ngày 03/3/2017 đến ngày 30/6/2021 là hơn 51 tháng với số tiền 1.535.100.000 đồng và số tiền bảo lãnh Hợp đồng 100.000.000 đồng, cộng với lãi suất theo Điều 5 của Hợp đồng thuê khoán tài sản ngày 22/5/2006 là 266.878.285 đồng thì HTX L không đồng ý vì Hợp đồng chuyển nhượng không có hiệu lực. Trên thực tế, Công ty Đ vẫn thực hiện Hợp đồng thuê khoán từ ngày 22/5/2006 cho đến nay. Việc phản tố của Công ty Đ là hoàn toàn trái pháp luật.

Bị đơn là Công ty Cổ phần Đ (do ông Vũ Văn C là người đại diện theo pháp luật) trình bày:

Công ty Đ hoạt động theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội cấp, mã số doanh nghiệp 0500390566, đăng ký lần đầu ngày 13/11/2000, đăng ký thay đổi lần thứ 12 ngày 24/05/2017, vốn điều lệ 20.000.000.000 đồng. Công ty Đ nhất trí với trình bày của HTX L về quá trình hai bên ký Hợp đồng thuê khoán tài sản trên đất ngày 22/5/2006 và Hợp đồng bổ sung ngày 20/5/2011.

Việc chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê theo HĐCNTSGLVĐT số 31 đã được thông qua tại cuộc họp Đại hội xã viên bất thường ngày 11/7/2016 và đã được Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Hà Nội có văn bản chấp thuận. Tại cuộc họp ngày 11/7/2016 có đầy đủ các thành viên đại biểu của HTX L tham dự (157 đại biểu xã viên tham gia). Tại thời điểm này HTX L chưa thay đổi đăng ký kinh doanh, chưa có Nghị quyết thay đổi thành viên đại biểu xã viên, vẫn duy trì số lượng 3.112 xã viên và có 215 đại biểu xã viên. Theo hồ sơ thể hiện có 145/157 người tham gia biểu quyết nhất trí việc chuyển nhượng. Theo quy định của Luật Hợp tác xã L thì 157 đại biểu xã viên tham gia đủ điều kiện tiến hành cuộc họp Đại hội xã viên bất thường.

Đến ngày 03/3/2017, giữa HTX L và Công ty Đ đã ký HĐCNTSGLVĐT số 31 tại Văn phòng Công chứng Đ, thành phố Hà Nội, giá chuyển nhượng là 1.500.000.000 đồng chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng, về phần hỗ trợ cho HTX L là 7.000.000.000 đồng thì được thống nhất tại văn bản thỏa thuận với Ban quản trị HTX L. Do HTX L yêu cầu phải thanh toán số tiền 1.500.000.000 đồng trước khi ký HĐCNTSGLVĐT số 31 nên Công ty Đ đã chuyển đủ số tiền này cho HTX L. Đối với khoản tiền 7.000.000.000 đồng Công ty Đ đã chuyển cho HTX L 6.000.000.000 đồng (theo yêu cầu chuyển trước của HTX L) số tiền 1.000.000.000 đồng còn lại theo thỏa thuận sau khi hoàn thiện thủ tục hồ sơ thì Công ty Đ sẽ chuyển nốt, nhưng Hợp đồng chưa hoàn thành và khoảng sau gần 01 năm HTX L đã chuyển trả lại số tiền 6.000.000.000 đồng này.

Nay HTX L khởi kiện yêu cầu hủy HĐCNTSGLVĐT số 31 thì Công ty Đ không đồng ý, bởi lẽ HTX L có đủ điều kiện chuyển nhượng theo qui định tại Điều 175, 189 Luật Đất đai năm 2013, việc chuyển nhượng đã được thông qua Đại hội đại biểu xã viên HTX L, hai bên đã ký HĐCNTSGLVĐT số 31 theo đúng qui định tại Điều 167 Luật Đất đai năm 2013, Công ty đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán sau khi ký Hợp đồng nên Công ty Đ đề nghị công nhận hiệu lực của HĐCNTSGLVĐT số 31 ngày 03/3/2017 tại Văn phòng Công chứng Đ.

Công ty Đ có yêu cầu phản tố: Yêu cầu HTX L hoàn trả số tiền thuê khoán hàng tháng 30.100.000 đồng/tháng từ sau thời điểm ký HĐCNTSGLVĐT số 31 ngày 03/3/2017 đến ngày 30/6/2021 là hơn 51 tháng với số tiền là 1.535.100.000 đồng và số tiền bảo lãnh Hợp đồng là 100.000.000 đồng cộng với lãi suất theo điều 5 của Hợp đồng thuê khoán tài sản ngày 22/5/2006 là 266.878.285 đồng. Nếu tiếp tục thực hiện nghiêm túc HĐCNTSGLVĐT số 31 thì Công ty Đ sẽ giữ nguyên mức hỗ trợ cũ đã thỏa thuận là 7.000.000.000 đồng. Trường hợp hủy HĐCNTSGLVĐT số 31 thì đề nghị buộc HTX L phải bồi thường thiệt hại cho Công ty Đ 50.000.000.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty trách nhiệm hữu hạn X1 (do ông Nguyễn Văn Q là người đại diện theo pháp luật) trình bày:

Năm 2006, Công ty trách nhiệm hữu hạn X (viết tắt là Công ty X) được bàn giao khu đất diện tích 375m2 để mở trạm kinh doanh xăng dầu theo Quyết định số 426 của Ủy ban nhân dân tỉnh H. Công ty X không có ý kiến gì về việc chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê giữa HTX L và Công Ty Đ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Văn phòng Công chứng Đ trình bày:

Ngày 03/3/2017, Văn phòng Công chứng Đ đã tiếp nhận yêu cầu công chứng của bên chuyển nhượng là HTX L và bên nhận chuyển nhượng là Công ty Đ. Theo yêu cầu của hai bên, bên chuyển nhượng và bên nhận chuyển nhượng đồng ý chuyển nhượng cho nhau tài sản gắn liền với đất thuê gồm: Nhà kho diện tích 5.600m2 và các công trình phụ trợ khác diện tích 180m2 gắn liền với đất thuê diện tích 9.124,5m2 tại địa chỉ đường Lê Trọng T, phường La K, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội. Văn phòng Công chứng Đ đã tiến hành công chứng Hợp đồng chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê công chứng số 31/2017/CNQSDĐ, quyển số 01/VP/CC-SCC/HĐGD ngày 03/3/2017 đúng quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty Cổ phần V trình bày:

Ngày 01/01/2019, Công ty Cổ phần V (viết tắt là Công ty V) ký Hợp đồng thuê kho số 01/2019/HĐKT với Công ty Đ để thuê kho bảo quản hàng hóa tại địa chỉ số 126 đường Lê Trọng T, phường La K, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội, thời hạn thuê đến ngày 31/12/2022, đã sử dụng diện tích thuê kho từ thời điểm ký Hợp đồng đến nay. Công ty V không có ý kiến gì về tranh chấp giữa HTX L và Công ty Đ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty trách nhiệm hữu hạn S trình bày:

Ngày 06/6/2019, Công ty Trách nhiệm hữu hạn S ký Hợp đồng thuê kho số 0107/2019/HĐTMB-SGR với Công ty Đ để thuê kho bảo quản hàng hóa tại địa chỉ số 126 đường Lê Trọng T, phường La K, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội, thời hạn thuê 5 năm từ tháng 7/2019 đến 30/6/2024, đã sử dụng diện tích thuê kho từ thời điểm ký Hợp đồng đến nay. Công ty Trách nhiệm hữu hạn S không có ý kiến gì về tranh chấp giữa HTX L và Công ty Đ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty Cổ phần T trình bày:

Ngày 01/6/2019, Công ty Cổ phần T ký Hợp đồng kinh tế số 06/2019/HĐKT với Công ty Đ để thuê cửa hàng mặt đường làm văn phòng, cửa hàng bán và giới thiệu sản phẩm, kho chứa hàng hóa tại địa chỉ số 126 đường Lê Trọng T, phường La K, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội, thời hạn thuê 5 năm từ tháng 7/2019 đến 30/6/2024, đã sử dụng diện tích thuê kho từ thời điểm ký kết Hợp đồng đến nay. Công ty Cổ phần T không có ý kiến gì về tranh chấp giữa HTX L và Công ty Đ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty Cổ phần K trình bày:

Ngày 01/11/2019, Công ty Cổ phần K ký Hợp đồng thuê kho số 11MBC/DH-13 với Công ty Đ để thuê kho bảo quản hàng hóa tại địa chỉ số 126 đường Lê Trọng T, phường La K, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội, thời hạn thuê 3 năm từ ngày 01/11/2019 đến 30/10/2022, đã sử dụng diện tích thuê kho từ thời điểm ký Hợp đồng đến nay. Công ty Cổ phần K không có ý kiến gì về tranh chấp giữa HTX L và Công ty Đ.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 107/2021/DSST ngày 18/10/2021, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội quyết định:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Hợp tác xã L về việc hủy Hợp đồng chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê số 31/2017/CNQSDĐ lập ngày 03/3/2017 tại Văn phòng Công chứng Đ.

2. Đình chỉ yêu cầu phản tố của Công ty Cổ phần Đ buộc Hợp tác xã L hoàn trả số tiền thuê đất và thuê khoán tài sản là 1.535.000.000 đồng và số tiền bảo lãnh Hợp đồng là 266.878.285 đồng tính đến hết tháng 6/2021 với lãi suất kỳ hạn 12 tháng là 7%/năm cho Công ty Cổ phần Đ, đồng thời tuyên chấm dứt Hợp đồng thuê khoán tài sản số 01/HĐKTTS-2006 và Hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng thuê khoán bãi xe tĩnh La K tại phường La K, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội ký ngày 20/5/2011.

3. Ghi nhận sự tự nguyện của Công ty Cổ phần Đ hỗ trợ cho Hợp tác xã L số tiền là 7.000.000.000 đồng ngay sau khi Công ty Cổ phần Đ hoàn tất thủ tục chuyển nhượng.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/10/2021, HTX L có đơn kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm nêu trên.

Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 128/2022/DS-PT ngày 09/5/2022, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định:

Không chấp nhận kháng cáo của Hợp tác xã L. Sửa Bản án sơ thẩm số 107/2021/DS-ST ngày 18/10/2021 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí.

Sau khi xét xử phúc thẩm, HTX L có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 44/2022/KN-DS ngày 21/9/2022, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 128/2022/DS-PT ngày 09/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 103/2022/DS-GĐT ngày 30/11/2022, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội quyết định:

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 44/2022/KN-DS ngày 21/9/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

2. Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 128/2022/DS-PT ngày 09/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 107/2021/DS-ST ngày 18/10/2021 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội về vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê” giữa nguyên đơn là Hợp tác xã L với bị đơn là Công ty Cổ phần Đ và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác.

3. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 11/01/2023, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội có Văn bản số 82/2023/CV-TA kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định giám đốc thẩm nêu trên.

Ngày 06/02/2023, Công ty Cổ phần Đ có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định giám đốc thẩm nêu trên.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 16/2023/KN-DS ngày 09/5/2023, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị đối với Quyết định giám đốc thẩm số 103/2022/DS-GĐT ngày 30/11/2022 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội; đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy Quyết định giám đốc thẩm số 103/2022/DS-GĐT ngày 30/11/2022 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, giữ nguyên Bản án dân sự phúc thẩm số 128/2022/DS-PT ngày 09/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với Quyết định kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về việc áp dụng Điều lệ HTX L ngày 11/6/2011 theo Luật Hợp tác xã năm 2003 để giải quyết tranh chấp HĐCNTSGLVĐT số 31 ngày 03/3/2017: Hợp đồng chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê được HTX L và Công ty Đ ký ngày 03/3/2017. Tại thời điểm này HTX L vẫn hoạt động theo Điều lệ Hợp tác xã năm 2011 và theo Luật Hợp tác xã năm 2003.

[2] Khoản 2 Điều 62 Luật Hợp tác xã năm 2012 quy định: “Hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã thành lập trước ngày Luật này có hiệu lực thi hành mà tổ chức và hoạt động không phù hợp với quy định của Luật này thì phải đăng ký lại hoặc chuyển sang loại hình tổ chức khác trong thời hạn 36 tháng, kể từ khi Luật này có hiệu lực thi hành”. Điều 32 Nghị định số 193/2013/NĐ-CP ngày 21/11/2013 của Chính phủ quy định: Trong thời hạn 36 tháng, kể từ ngày 01 tháng 7 năm 2013, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã thành lập trước khi Luật Hợp tác xã năm 2012 có hiệu lực thi hành phải tiến hành rà soát lại điều lệ, tổ chức quản lý hoạt động của hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã bảo đảm phù hợp với quy định của Luật Hợp tác xã năm 2012.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 337, khoản 2 Điều 343 và Điều 344 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 16/2023/KN-DS ngày 09/5/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

2. Hủy Quyết định giám đốc thẩm số 103/2022/DS-GĐT ngày 30/11/2022 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội về vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê” giữa nguyên đơn là Hợp tác xã L với bị đơn là Công ty Cổ phần Đ và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác.

3. Giữ nguyên Bản án dân sự phúc thẩm số 128/2022/DS-PT ngày 09/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN